ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 13 июня 2017 года
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Бредихина А.В., при секретаре Козновой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1369/2017 по иску АО «ГПБ Ритейл Сервис» к Утенкову В. А., Утенковой Ю. И., ВО.у О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГПБ Ритейл Сервис» обратилось в суд с иском к Утенкову В. А., Утенковой Ю. И., ВО.у О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебные заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «ГПБ Ритейл Сервис» к Утенкову В. А., Утенковой Ю. И., ВО.у О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Судья А.В. Бредихин