Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-617/2017 ~ М[1]-433/2017 от 20.07.2017

Дело № 2(1)-617/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2016 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А.,при секретаре Бражникове Н.В.,

с участием истца Суворовой Н.П.,

ответчика Грязнова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой Н.П. к Грязнову С.М., администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Суворова Н.П. обратилась в суд с иском к Грязнову С.М., администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснования иска, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО2. После смерти супруга открылось наследство в виде земельного участка №, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес> СНТ ...» улица №-я. Правоустанавливающим документом на земельный участок является свидетельство о праве собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ администрацией Татаро-Каргалинского сельсовета <адрес> на основании решения администрации Татаро-Каргалинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются супруга Суворова Н.П. и дочь Грязнова Н.С. Истец приняла наследство в установленном законом порядке. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок истцу нотариусом отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю номер и дата его выдачи написаны чернилами другого цвета. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ее сын – Грязнов С.М.

Просила суд признать за ней право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> СНТ ...» улица №-я, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено СНТ «...» в лице председателя ФИО7 и администрация МО Татаро-Каргалинский сельсовет <адрес>.

В судебном заседании истец Суворова Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

    В судебном заседании ответчик ... С.М. исковые требования Суворовой Н.П. признал в полном объеме.

    Представитель ответчика администрации МО <адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Суворовой Н.П. признал в полном объеме.

    Председатель СНТ ...» ФИО7, представитель администрации МО Татаро-Каргалинский сельсовет <адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений против иска не представили. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о праве собственности на землю, усматривается, что ФИО2 на основании решения администрации Татаро-Каргалинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен в бессрочное пользование для садоводчества земельный участок, площадью ... кв.м., в СТ ...». Данное свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ за номером ..., подписано главой администрации Татаро-Каргалинского сельсовета <адрес> ФИО8 (л.д. 8).

    Согласно распоряжения №-А от ДД.ММ.ГГГГ администрации Татаро-Каргалинского сельсовета <адрес>, СТ «Рубин» было предписано выдать свидетельства на право бессрочного пользования на земельные участки, членам СТ ...», согласно приложения № (л.д. 11).

Согласно списка членов садоводческого общества, расположенных на территории Татаро-Каргалинской сельской администрации, ФИО2 значится под номером ..., площадь участка ... кв.м., номер участка ...

    По данным Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № имеет кадастровый №, общую площадь 510 кв.м., разрешенное использование: для садоводства, расположен по адресу: <адрес> Татаро-Каргалинский сельсовет улица ...-я (л.д. 12-13).

    Членская книжка садовода заведена на имя ФИО2 (л.д. 62-64).

    Согласно справке председателя СНТ «...» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ СО «...» переименовано с СНТ «...». ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату смерти являлся членом СО ...», земельный участок №, расположенный в СНТ ...» по ул. ...-я, был им приватизирован, и выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок (л.д. 59).

По правилам ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-РА № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 6).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Н.П. приходится супругой умершему ФИО2 (свидетельство о браке II-УЧ № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 5).

    Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО2 на основании распоряжения администрации Татаро-Каргалинского сельсовета <адрес> принадлежал на праве собственности земельный участок №, общей площадью ... кв.м. в СО ...» <адрес>.

По данным наследственного дела, предоставленного в суд врио нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ – заведено наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за оформлением наследственных прав обратилась – супруга Н.П. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю номер и дата его выдачи написаны чернилами другого цвета.

    В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству в другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: его супруга Н.П. и дочь – ФИО6, которая наследственные права после смерти отца не оформляла, фактически не принимала наследство и ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Других наследников после смерти ФИО2 не установлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. До принятия признания иска ответчикам судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону.

С учетом совокупности представленных доказательств, учитывая признание иска, суд приходит к выводу, что ФИО2, на день его смерти принадлежал на праве собственности земельный участок №, общей площадью 510 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ ...» улица ...я, Суворова Н.П., наследник первой очереди, приняла наследство после смерти супруга ФИО2, в связи с чем, исковые требования Суворовой Н.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Суворовой Н.П. к Грязнову С.М., администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Суворовой Н.П. право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> СНТ ...» улица №-я, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Долгова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.