Решение по делу № 2-1169/2014 ~ М-1125/2014 от 05.09.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск             30 сентября 2014 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пакилевой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Урозаевой О.М.

с участием истца Черных О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1169/2014 по иску Черных О.Я. к Старченко Е.И. о взыскании денежных средств, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Черных О.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Старченко Е.И. о взыскании в её пользу долга в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов: расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд, в размере 2 534 руб., а также расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере 3 500 руб.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с договором поручительства "номер обезличен" от 19 июля 2010 г. она выступила поручителем перед ОАО «Востсибтранскомбанк» и взяла на себя обязательство отвечать за надлежащее исполнение должником Старченко Е.И. всех взятых ею на себя обязательств перед ОАО «Востсибтранскомбанк» по кредитному договору "номер обезличен" от 19 июля 2010 г. Старченко Е.И. ненадлежащим образом отнеслась к исполнению кредитного договора и Банк был вынужден обратиться в суд. 02 октября 2013 г. мировым судом по 75 судебному участку г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района был выдан судебный приказ о взыскании солидарно с заемщика и поручителей, в том числе и с неё, денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Из её заработной платы, а также пенсии по старости были произведены удержания на основании исполнительного листа в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Черных О.Я. исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Кроме того, пояснила, что она несколько раз обращалась к ответчику, пытаясь разрешить вопрос в добровольном порядке, однако она от неё скрывается, деньги не возвращает. Просит суд взыскать со Старченко Е.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы: связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 534 руб. и расходы, по оказанию юридических услуг за составление иска в размере 3 500 руб.

Ответчик Старченко Е.И. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела о дне, времени и месте судебного разбирательства ответчик Старченко Е.И. извещалась судебной повесткой, направленной по месту жительства: <адрес обезличен>. Конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика в принятии почтовой корреспонденции.

В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца Черных О.Я., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно кредитного договора "номер обезличен" от 19.07.2010 г. ОАО «Востсибтранскомбанк» (далее-Кредитор) предоставил Старченко Е.И. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок по 16.07.2015 г. Согласно п. 1.1 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора обеспечением возврата кредита является поручительство физических лиц.

Согласно п.п.1,2 договора поручительства "номер обезличен" от 19 июля 2010 г. поручитель Черных О.Я. приняла на себя солидарную ответственность за надлежащее выполнение обязательств Старченко Е.И. перед Кредитором и согласна на право кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справки областного государственного учреждения здравоохранения «Нижнеудинская центральная районная больница» с черных произведено удержание из заработной платы по исполнительному листу от 02.10.2013 г. в размере <данные изъяты> руб,. а из пенсии, согласно справки Управления Пенсионного фонда произведено удержание в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства Нижнеудинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от 16.11.2013 г. видно, что на основании исполнительного листа № 2-982/2013 от 29.10.2013 г. выданного мировым судьей судебного участка № 75 по г. Нижнеудинску и Нижнеудинскому району на основании судебного приказа о взыскании долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Черных О.Я. возбуждено исполнительное производство №30658/13/23/38.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит исковые требования Черных О.Я. к Старченко Е.И. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец как поручитель заемщика Старченко Е.И. по кредитному договору "номер обезличен" от 19 июля 2010 г., заключенному между ОАО «Востсибтранскомбанк» и Старченко Е.И., исполнила обязательства ответчика перед банком, выплатив кредитору по исполнительному листу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными справками с места работы истца и с Пенсионного фонда.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, истец был вынужден воспользоваться юридической помощью, за что истцом была оплачена сумма в размере 3 500 руб. Факт внесения Черных О.Я. указанной суммы подтверждается квитанцией к расходному кассовому ордеру № 15 от 05 сентября 2014 г.

Также подлежит удовлетворению требование истца и о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленной истцом квитанции от 04.09.2014 расходы по оплате государственной пошлины в суд составили 2 534,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Черных О.Я. к Старченко Е.И. о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Старченко Е.И. в пользу Черных О.Я. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы: связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 534 рублей, за оказание юридических услуг в размере 3 500 руб. а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий                 Е.В. Пакилева