Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2013 ~ М-668/2013 от 08.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

город Кинель ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ ФИО9

при секретаре СТЕПАНОВОЙ ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Дерябиной ФИО11 к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городском округе Кинеле и муниципальном районе <адрес> о признании незаконным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, о включении период в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и о досрочном назначении трудовой пенсии по старости с момента обращения,

У С Т А Н О В И Л :

Дерябина ФИО12 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городском округе Кинеле и муниципальном районе <адрес> о признании незаконным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, о включении периодов прохождения курсов повышения квалификации в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а также о досрочном назначении трудовой пенсии по старости с момента обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Дерябина ФИО13 исковые требования поддержала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости в связи с наличием у нее <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решением территориального органа ответчика ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием у неё 25 лет стажа <данные изъяты>. Основанием отказа указанно то, что при рассмотрении вопроса о назначении ей льготной пенсии по старости было отказано включить в трудовой стаж периоды её работы, когда, по мнению ответчика, имели место отвлечения от трудовой деятельности, которые не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дополнительно оплачиваемые отпуска (сессии); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в должности тренера <данные изъяты>. Также не засчитан в льготный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как, по мнению ответчика, в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в КЗОТ РФ» в льготный стаж засчитывается время ухода за ребенком, имевшим место до ДД.ММ.ГГГГ. Это утверждение не соответствует действительности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ порядок исключения стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, применительно к лицам, осуществляющим <данные изъяты>, был урегулирован Правилами исчисления сроков выслуги лет для назначении пенсии за выслугу лет в связи с <данные изъяты> в школах и других учреждениях для детей, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что отказ ответчика является незаконным и нарушает её конституционные права на получение досрочной трудовой пенсии и не соответствует действительности, поскольку фактический её стаж составляет больше 25 лет. Период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуск по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необоснованно исключен из специального стажа. Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не может распространяться на правоотношения, существовавшие до его принятия, поскольку существенным образом ухудшает положение лиц, имеющих право на досрочную трудовую пенсию, по сравнению с ранее действующим порядком. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке Конституционности отдельных положений статей 1 и 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, государственный фонд занятости РФ и фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год» Конституционный суд указал, что в соответствием с принципом, лежащим в основе ст. 54 и ст. 57 Конституции РФ, правовым нормам, ухудшающим положение граждан не может придаваться обратная сила. В соответствии с законодательством, действующим в те периоды, когда она находилась по уходу за детьми, в периоды нахождения в этом отпуске включается в стаж, необходимый для назначения пенсии за выслугу лет. В соответствии со ст. 167 КЗоТ РФ, в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, отпуска по уходу за ребёнком засчитывались в общий и непрерывный стаж по специальности, необходимый для назначения пенсии на льготных условиях. На это обстоятельство указано в п. 21 Разъяснения Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет. Согласно данному разъяснению в специальный трудовой стаж включается период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребёнком. Отказ в назначении пенсии за выслугу лет при данных обстоятельствах противоречит ст. 19 Конституции РФ, в соответствии с которой государство гарантирует равенство прав и свобод человека, независимо от должностного положения, принадлежности к общественным объединениям, а также от других обстоятельств. В соответствии со ст. 11 п. 3 Закона о трудовых пенсиях в период ухода за ребенком, не превышающий 3-х лет в общей сложности зачитывается в страховой стаж, учитываемый при исчислении пенсии, что подтверждает правомерность ее требований, поскольку она находилась в декретном отпуске с первым ребенком 1 го<адрес> месяцев 22 день. Считает необоснованным также не включение в льготный стаж следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации 5 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ученические отпуска то есть 3 месяца 19 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в должности <данные изъяты>, что составляет 11 месяцев 6 дней. Согласно ст. 196 Трудового Кодекса РФ, в случаях, предусмотренных Федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности. Для <данные изъяты> предусмотрено обязательное, не реже 1 раза в 5 лет, профессиональное усовершенствование на курсах повышения квалификации для освоения новых методик по оказанию <данные изъяты> услуг населению. В периоды нахождения на курсах повышения квалификации трудовые отношения с учреждением просвещения не прерывались, за ней сохранялось место работы, средний заработок, работодатель перечислял обязательные страховые взносы в Пенсионный фонд в установленном размере. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, а так же в ряде его определений, ст. 6 ч. 2, ст. 15 ч. 4„ ст. 17 ч. 1, ст. 18, ст. 19 и ст. 55 ч. 1 Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. С учетом этого обстоятельства, а так же исходя из вышеприведенной правовой позиции Конституционного суда РФ, данные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с <данные изъяты>. Такая позиция Верхнего суда РФ по вопросам применения законодательства в сфере пенсионных и социальных правоотношений изложена в «Обзоре законодательства и судебной практике Верхнего суда РФ за второй квартал ДД.ММ.ГГГГ года». Учитывая вышеизложенное, просит: признать отказ от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городском округе Кинеле и муниципальном районе <адрес> в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным; включить в стаж работы, дающей ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации 5 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дополнительно оплачиваемые отпуска (сессия) 3 месяца 19 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в должности <данные изъяты> 11 месяцев 6 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1 го<адрес> месяцев 22 дня; считать трудовой стаж 25 лет 3 месяца 11 дней; ответчика досрочно назначить ей трудовую пенсию по старости с момента обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городском округе Кинеле и муниципальном районе <адрес> Власик ФИО14., действующая на основании доверенности, исковые требования истца Дерябиной ФИО15. не признала и пояснила суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Дерябина ФИО16 обратилась в пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости, полагая, что у неё имеется необходимый <данные изъяты> стаж 25 лет. Решением Территориального органа пенсионного фонда РФ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Дерябиной ФИО17 было отказано по тем основаниям, что на момент обращения с заявлением, <данные изъяты> стаж у Дерябиной ФИО18. составлял только 22 года 03 месяца 21 день. При этом в льготный стаж Дерябиной ФИО19 не были засчитаны периоды курсы повышения квалификации, отпуска без сохранения заработной платы, дополнительно оплачиваемые отпуска – сессии. В льготный стаж Дерябиной ФИО20 не были засчитаны также периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды ухода за детьми, поскольку время ухода за ребенком засчитывается только до ДД.ММ.ГГГГ. Периоды работы Дерябиной ФИО21. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, также не включен в льготный стаж истицы, поскольку в Списке профессий и должностей работников, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, осуществлявшим <данные изъяты>, наименование учреждения поименовано как <данные изъяты>. Соответственно у Дерябиной ФИО22 на момент обращения в пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, отсутствовал необходимый <данные изъяты> стаж 25 лет, в связи с чем просит в удовлетворении иска Дерябиной ФИО23. отказать.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца Дерябиной ФИО24. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

При этом постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим <данные изъяты> в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №);

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим <данные изъяты> в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дерябина ФИО25. обратилась в Управление пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городском округе Кинеле и муниципальном районе <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», полагая, что у неё имеется необходимый <данные изъяты> стаж 25 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городском округе Кинеле и муниципальном районе <адрес> Дерябиной ФИО26. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости (л.д.8-10), по тем основаниям, что <данные изъяты> стаж Дерябиной ФИО27. на момент её обращения с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости составляет 22 года 03 месяца 21 день.

При этом Комиссия указала на то, что не подлежит включению в специальный трудовой стаж Дерябиной ФИО28

1) время нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; дополнительно оплачиваемые отпуска (сессия) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как данные периоды не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды ухода за детьми, так как в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесений изменений и дополнений в КЗоТ РФ» время ухода за ребенком засчитывается только до ДД.ММ.ГГГГ;

3) периоды работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в Списке профессий и должностей работников, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, осуществлявшим <данные изъяты>, наименование учреждения поименовано как <данные изъяты>.

Указанный выше отказ Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городском округе Кинеле и муниципальном районе <адрес> является незаконным по следующим основаниям.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что стороны в судебном заседании признали и не оспаривали, Дерябина ФИО29. находилась на курсах повышения квалификации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу пункта 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, они подлежат включению в специальных стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Следовательно, поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на упомянутые курсы, то исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Таким образом, период нахождения Дерябиной ФИО30. на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней), подлежит включению истцу в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости и, соответственно, исковые требования Дерябиной ФИО31. о включении данного периода в специальный стаж истца подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования Дерябиной ФИО32. о включении в льготный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения Дерябиной ФИО33. в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по следующим основаниям.

Установлено, что Дерябина ФИО34. находилась в отпуске по уходу за ребенкомДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки <данные изъяты> № городского округа <адрес> (л.д.15).

Как уже указывалось выше, решением комиссии Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городском округе Кинеле и муниципальном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий истцу право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не был включен период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР».

До введения в действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Постановлением ЦК КПСС и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 2 постановления ФИО3 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с ДД.ММ.ГГГГ повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты ФИО4 по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства», которым внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, статья 71 Основ изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

С принятием Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Таким образом, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму закона, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет истца Дерябиной ФИО36. начался с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия названных нормативных актов, с учетом положений статей 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж работы Дерябиной ФИО35

Таким образом, исковые требования Дерябиной ФИО37 в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 01 го<адрес> месяцев 22 дня, подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования Дерябиной ФИО38 о включении в льготный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 месяца 18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 месяца 19 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца) - период работы в должности <данные изъяты> <данные изъяты>, что составляет 11 месяцев 07 дней, по следующим основаниям.

Пунктом 2 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), предусмотрены такие учреждения как детско-юношеские спортивные школы всех наименований.

Установлено, что в указанные периоды Дерябина ФИО39. работала в <данные изъяты>

Из справки начальника сектора образовательных учреждений филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году на Куйбышевской железной дороге функционировала <данные изъяты> и согласно приложению к Уставу Куйбышевской железной дроги «Перечень предприятий, организаций и учреждений, входящих в состав <данные изъяты>

Из данной же справки следует, что на основании записи в трудовой книжке Дерябина ФИО40. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в учреждении <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В трудовые обязанности Дерябиной ФИО41. входили проведение <данные изъяты>, проведение отбора и спортивной ориентации обучающихся, обеспечение повышения уровня физической, теоретической, технической и спортивной подготовки детей, укрепление и охрана их здоровья в процессе занятий.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований Дерябиной ФИО42. о включении в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом не подлежат удовлетворению исковые требования Дерябиной ФИО43 о включении в стаж, дающий право на досрочной назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», периодов дополнительно оплачиваемых отпусков (сессий) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данный период Дерябиной ФИО44. не выполнялись свои непосредственные трудовые обязанности. Несмотря на то, что в указанный период по месту работы за Дерябиной ФИО45. сохранялся средний заработок, однако данный период подлежит включению в общий стаж истицы, но не в специальный стаж.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Дерябиной ФИО46. о включении в специальный стаж периодов дополнительно оплачиваемых отпусков (сессий) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Поскольку периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации, что составляет 05 дней, время нахождения в отпуске по уходу за ребенком, что составляет <данные изъяты>, и периоды работы истицы в должности <данные изъяты>, что составляет 11 месяцев 07 дней, подлежат зачету в специальный стаж Дерябиной ФИО47., поэтому на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обращения Дерябиной ФИО48 к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, истица имела стаж 24 года 11 месяцев 25 дней: 22 года 03 месяца 21 день (стаж, засчитанный ответчиком) + 05 дней (курсы повышения квалификации) + 01 го<адрес> месяцев 22 дня (период нахождения в отпуске по уходу за ребенком) + 11 месяцев 07 дней (периоды работы в ДЮСШ).

Из указанных обстоятельств следует, что на момент обращения истицы к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, Дерябина ФИО49. не имела стажа, необходимого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

Вместе с тем, следует учесть следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.19 п.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Установлено, что после обращения Дерябиной ФИО50. к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, Дерябина ФИО51. продолжала осуществлять <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей справкой <адрес> <адрес> образовательная <данные изъяты> № с углубленным изучением отдельных предметов «<адрес>» <адрес> городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из данной справки следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по день выдачи справки, то есть по ДД.ММ.ГГГГ Дерябиной ФИО52 как <данные изъяты>, выполнялась полная <данные изъяты> нагрузка.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что, несмотря на то, что на момент обращения Дерябиной ФИО53. к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости - на ДД.ММ.ГГГГ, у истца отсутствовал необходимый стаж 25 лет, но право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» у истца Дерябиной ФИО54 возникло в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.

Таким образом, поскольку на момент обращения Дерябиной ФИО55. к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости (на ДД.ММ.ГГГГ), льготный стаж составлял 24 года 11 месяцев 25 дней, суд считает возможным с учетом указанных выше обстоятельства признать за Дерябиной ФИО56. право на назначение ей досрочной пенсии по старости с момента выработки необходимо стажа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования Дерябиной ФИО57 в части возложения на Управление пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городском округе Кинеле и муниципальном районе Кинельский обязанности досрочно назначить ей трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Дерябиной ФИО58 удовлетворить в части.

Признать отказ Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городском округе Кинеле и муниципальном районе <адрес> в досрочном назначении Дерябиной ФИО59 трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», незаконным.

Включить Дерябиной ФИО60 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы в должности <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Дерябиной ФИО61 о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», периодов дополнительно оплачиваемых отпусков (сессий) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городском округе Кинеле и муниципальном районе <адрес> досрочно назначить Дерябиной ФИО62 трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>