Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-729/2020 ~ М-556/2020 от 18.06.2020

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    04 сентября 2020 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Комбытсервис» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    Истец ФИО1 обратился в суд с требованием обществу с ограниченной ответственностью «Комбытсервис» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале и процентов за пользование чужими денежными средствами,

    В обоснование своих требований указывает, что являлся участником ООО «Комбытсервис» и владел долей в размере 50% уставного капитала обществ.

    16.02.2018 истцом было направлено заявление о выходе из общества и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале.

    Согласно данным бухгалтерской отчетности действительная стоимость доли составляет 890 247 рублей, однако истцу было выплачено только 400200 рублей.

    На основании изложенного, истец ФИО1 просит в судебном порядке взыскать с ответчика действительную стоимость доли в размере 490 047 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2018 по 15.06.2020 в размере 74 333,52 рублей.

    Впоследствии истцом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования были уточнены: истец просит взыскать с ответчика действительную стоимость доли в размере 389 127 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2018 по 15.06.2020 в размере 65815,39 рублей

    Стороны по вызову суда не явились, надлежаще извещены о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных повесток, причина их неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от них не поступало.

    Учитывая положения ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца ФИО1 поступило ходатайство об отказе от иска в связи с признанием долга ответчиком и погашением в добровольном порядке в полном объеме суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным, совершен в установленной форме, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, соответствует интересам сторон по делу, суд принимает отказ истца ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Комбытсервис» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с принятием отказа истца от исковых требований производство по гражданскому делу по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    Принять отказ истца ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Комбытсервис» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Комбытсервис» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Разъяснить невозможность обращения истца в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям к ответчику.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ревдинский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                А.А.Сидорова