Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2019 ~ М-1108/2019 от 28.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

№ 2-1086/2019 г.

19 ноября 2019 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко С.А. к Собко С.С. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец Павленко С.А. предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику Собко С.С. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что между Павленко С.А. и Собко С.С. был заключен договор займа, что подтверждается
распиской от 13.10.2017 г., собственноручно написанной Собко С.С.. Согласно данному документу, Собко С.С. взял в долг у Павленко С.А. денежные средства в размере 65 000 рублей. Согласно расписки, займ должен был быть возвращен до 31.01.2018 г. Соответственно, с 01.02.2018 г. началась просрочка по выплате суммы займа. С 01.02.2018 г. по 23.09.2019 г., в связи с просрочкой оплаты суммы займа, подлежат начислению проценты. Сумма процентов составляет 7 989,67 рублей. Истец составил и направил в адрес ответчика претензию. Последний оставил ее без удовлетворения, что и вынудило истца обратиться в суд с настоящим заявлением. Истец, в связи с обращением в суд, понес расходы на оплату услуг юриста. Данные расходы составляют 5 000 рублей и подтверждаются договором поручения <...> от 20.09.2019 г. и квитанциями, выданными в процессе его исполнения.

Истец Павленко С.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, а также в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Собко С.С. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе - параграфе 3 двадцать третьей главы ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», ст. ст. 309, 310, 314, 811, 813, 819, ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: копией расписки; квитанцией; договором поручения; актом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ ответчик Собко С.С. не исполняет свои обязательства по договору займа.

Таким образом, требования истца, изложенные в исковом заявлении, являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом госпошлину в сумме 2 390 рубл., так как эти расходы истца подтверждены платёжным поручением.

Суд, при таких обстоятельствах, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,196, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Павленко С.А. к Собко С.С. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Собко С.С., <...> года рождения, уроженец <...>, в пользу Павленко С.А. долг по договору займа в размере 65 000 рублей, проценты по договору в размере 7 989,67 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 390 рублей и услуги представителя 5 000 рублей, а всего взыскать 80 379 (восемьдесят тысяч триста семьдесят девять) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Славянский райсуд заявление об отмене заочного решения Славянского райсуда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения Славянского райсуда.

Заочное решение Славянского райсуда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения Славянского райсуда.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________