Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13762/2017 ~ М-8635/2017 от 15.09.2017

№2-13762/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 декабря 2017 года                                                                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

с участием:

представителя истца Топурия М.А.- Романенко Л.А., действующей на основании доверенности от 28.10.2017 года,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска – Ярлыковой В.В., действующей на основании доверенности от 01.09.2017 года.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топурия ФИО6 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении трудовой пенсии досрочно,

УСТАНОВИЛ:

Топурия М.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска в котором просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НИИ «Радиан» <адрес>; включить указанный период работы в стаж, дающий право на назначение пенсии: обязать ответчика назначить пенсию с момента возникновения права; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 руб.

В судебном заседании представитель истца Топурия М.А.- Романенко Л.А., представила письменное заявление об отказе от исковых требований к Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска в связи с их добровольным исполнением ответчиком, производство по делу просила прекратить, понесенные судебные расходы взыскать с ответчика.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска – Ярлыкова В.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, полагала судебные расходы не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что решение было отменено и спорный период работы включен в стаж добровольно, не в связи с подачей истцом иска.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и поняты, заявление приобщено к материалам дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Советском районе г.Красноярска постановлено решение №, которым Топурия М.А. включен в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Топурия М.А. назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства того, что отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе из издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Топурия М.А. отказалась от своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, о принятом ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Советском районе г.Красноярска решении № ей стало известно в ходе рассмотрения дела в суде при ознакомлении с материалами дела.

Судом также установлено, что при рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истца Топурия М.А. в судебных заседаниях 09.11.2017 года и 05.12.2017 года представляла Романенко Л.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из представленного стороной истца в материалы дела договора от ДД.ММ.ГГГГ №/ФЛ об оказании юридических услуг, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Топурия М.А. уплатила за оказанные представителем Романенко Л.А. услуги денежные средства в размере 15 000 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию дела и уровень сложности, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, их продолжительность, объем оказанных им услуг, учитывая принцип разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска в пользу истца Топурия М.А. подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Кроме того при подаче иска истцом Топурия М.А. была уплачена государственная пошлина по чекам-ордерам от 01.08.2017 года в сумме 300 руб. и от 02.09.2017 года в сумме 600 руб.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать ответчика УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска в пользу истца Топурия М.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 руб. (300 руб. + 600 руб.).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 8 900 руб. (8 000 руб. + 900 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 41, 43, 101, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Топурия ФИО7 от исковых требований к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении трудовой пенсии досрочно.

Производство по гражданскому делу по иску Топурия ФИО8 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении трудовой пенсии досрочно, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска в пользу Топурия ФИО9 судебные расходы в размере 8 900 рублей.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                                       Т.Л.Чернова