Решение по делу № 2-4005/2014 ~ М-1481/2014 от 04.03.2014

дело № 2-4005/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2014 года          г.Уфа                                

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Альмеевой Ю.Ф.,

с участием представителя ответчика – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Тойота Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № TU-12/40030 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 1 181 600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно п. 1.5. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,50% годовых.

В соответствии с п. 3.2. договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 27 327 руб. 71 коп. и порядке согласно графику погашения кредита.

В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора ответчик должен был возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Ответчик был обязан пополнить свой ткущий счет в Банке – партнере таким образом, чтобы не позднее даты, указанной в графе «Внести денежные средства на счет».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременном погашении задолженности и/или просрочки уплаты установленных настоящим Договором процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе взыскать с заемщика проценты за просрочку платежа в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив согласно п. 3.1. договора денежные средства на счет ответчика открытый заемщику на его имя в Банке – партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., между истцом и ответчиком ФИО1, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 1 477 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки предусмотренные договором. Однако, ответчик неоднократно нарушал данное условие Кредитного договора.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 1 244 953 руб. 72 коп., из них:

задолженность по кредиту – 1 131 557 руб. 35 коп.;

задолженность по просроченным процентам – 81 390 руб. 50 коп.;

задолженность по просроченным штрафам – 32 005 руб. 87 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тойота Банк» и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» был заключен Агентский договор № 24/05-10, в соответствии с которым все права по взысканию задолженности переходят к ООО «Национальное агентство по сбору долгов».

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита.

Однако до настоящего времени ответчиком требования Банка не исполнены.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 244 953 руб. 72 коп., из них: задолженность по кредиту – 1 131 557 руб. 35 коп.; задолженность по просроченным процентам – 81 390 руб. 50 коп.; задолженность по просроченным штрафам – 32 005 руб. 87 коп.. Также Банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 424 руб. 77 коп.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota, модель CAMRY, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XW7BK4FK30S002647 для реализации в счет погашения задолженности.

Установить начальную продажную цену в размере 1 477 000 руб.

Представитель ЗАО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, судом предприняты исчерпывающие меры в целях его надлежащего извещения, однако вся корреспонденция возвращена почтовой службой с указанием об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Судом предприняты меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний по адресам указанным ответчиком при оформлении договора.

Согласно возвращенных уведомлений о вручении повестки, судебные извещения ответчик не получает. Поскольку фактическое место жительство ответчика неизвестно, представитель у ответчика отсутствует, судом ответчику назначен адвокат в качестве представителя для участия в гражданском деле.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с неизвестностью места проживания ответчика, ему был назначен адвокат для представления его интересов в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика адвокат ФИО3 иск не признал, поскольку могут быть нарушены права ответчика.

Руководствуясь ст.118, частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика-адвоката ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № TU-12/40030, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 1 181 600 руб. на приобретение транспортного средства Toyota CAMRY.

ФИО1 в свою очередь в соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 27 327 руб. 71 коп. и порядке согласно графику погашения кредита.

В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора ответчик должен был возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Ответчик был обязан пополнить свой ткущий счет в Банке – партнере таким образом, чтобы не позднее даты, указанной в графе «Внести денежные средства на счет».

В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременном погашении задолженности и/или просрочки уплаты установленных настоящим Договором процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе взыскать с заемщика проценты за просрочку платежа в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив согласно п. 3.1. договора денежные средства на счет ответчика открытый заемщику на его имя в Банке – партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.5 заявления за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 13,5% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен Договор залога № Зл1-TU-12/40030 от 19.06.2012, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 1 477 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет, представленный истцом, свидетельствует о том, что ФИО1 частично погашены платежи по кредитному договору.

Как усматривается из названного расчета, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 244 953 руб. 72 коп., из них:

задолженность по кредиту – 1 131 557 руб. 35 коп.;

задолженность по просроченным процентам – 81 390 руб. 50 коп.;

задолженность по просроченным штрафам – 32 005 руб. 87 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тойота Банк» и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» был заключен Агентский договор № 24/05-10, в соответствии с которым все права по взысканию задолженности переходят к ООО «Национальное агентство по сбору долгов».

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что задолженность перед банком не погашена.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора и не противоречат закону, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд, принимая во внимание размер задолженности, оснований для освобождения залогодателя от обращения на предмет залога не находит, а потому исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенных товаров в обороте, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере указанной в договоре залога что составляет 1477 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 424 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № TU-12/40030 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 244 953 руб. 72 коп., из них: задолженность по кредиту – 1 131 557 руб. 35 коп.; задолженность по просроченным процентам – 81 390 руб. 50 коп.; задолженность по просроченным штрафам – 32 005 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 424 руб. 77 коп.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota, модель CAMRY, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XW7BK4FK30S002647 для реализации в счет погашения задолженности.

Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 1 477 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы

Судья          Шакиров А. С.