Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2011 (2-10577/2010;) ~ М-10787/2010 от 11.11.2010

                                                Р Е Ш Е Н И Е  (заочное)

                                   Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в   г. Одинцово

гражданское дело по иску Терехова Д.Е. к  Размадзе З.Р. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, 

                                                             У с т а н о в и л:

        Стороны являются совладельцами квартиры по адресу:   АДРЕС

        Истцу принадлежит 3/8 доли в порядке наследования после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.г.

        Ответчик заменил замки во входную дверь, тем самым запретив доступ истца в квартиру, где от так же до 2007 года проживал, и там до настоящего времени находятся его вещи. Ответчик отказывается предать

 Ключи от квартиры, отказывая в  свободном доступе в  спорную квартиру.

         В судебном заседании истец и его представитель Косарев В.А. по доверенности на удовлетворении иска настаивали.

         Ответчик Размадзе З.Р. в судебное заседание не явился, просил отложить судебное разбирательство в связи с  нахождением в отпуске его адвоката.

        Суд с учетом требования си. 223 ГПК РФ, мнения истца и его представителя счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

         Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к  следующему.

         В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

         Право собственности истца на 3/8 доли, ответчика на 5/8 долей квартиры про адресу: АДРЕС подтверждается свидетельством о праве на наследство л.д. 8).

         В силу с. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с  лишением владения.

         Факт чинения препятствий ответчиком в пользовании спорной квартирой истцу подтверждается подачей истцом заявления в  Успенское отделение милиции л.д. 9-12), Постановлением об отказе в  возбуждении уголовного дела л.д. 13-16), заявлением нотариусу о принятии мер по охране наследственного имущества л.д. 27-28).

          Ответчик Размадзе З.Р., зная, о том, что к нему предъявлен иск, в судебное заседание не является, доказательств в  опровержение иска не представил.

          При таких обстоятельствах суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

           Иск Терехова Д.Е. к  Размадзе З.Р. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

           Обязать Размадзе З.Р. не чинить препятствий Терехову Д.Е. в пользовании жилым помещением по адресу:  АДРЕС и передать ключи от указанной квартиры.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                               Судья: