Решение по делу № 2-2582/2017 ~ М-1742/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-2582/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Якутск 11 апреля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Григорьевой Е.С., с участием истца Никифорова И.П., представителя истца Кобякова А.А., представителя ответчика и третьего лица Родиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова И.П. к Мельникову В.И. о взыскании суммы долга по договору оказания услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору оказания услуг. В обоснование иска указано, что ____ 2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, по условиям которого, истец выполнил следующие работы: ___ на общую сумму ___ руб. Ответчик произведенные истцом работы оплатил частично. Кроме этого, из – за отсутствия материала, работы истцом были окончены ____ 2016 г. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб.

В судебном заседании истец Никифоров И.П. и его представитель Кобяков А.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить, суду пояснили, что истцом выполнены работы на общую сумму ___ руб.

Представитель ответчика Мельникова В.И. и третьего лица ООО «Акварай» - Родина Т.Г. в судебном заседании с иском согласилась на сумму в размере ___ руб., поскольку имеются акты выполненных работ на сумму ___ руб. и ___ руб., по данным актам и выполненным работам истцом возражений не имеют, в остальной части иска просила отказать в удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что Мельников В.И. является учредителем ООО «Акварай», в связи с чем, работы, выполненные истцом, были оплачены через вышеуказанное общество.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из ч. 1 ст. 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ____ 2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, по условиям которого, истец обязался оказать ответчику следующие услуги: изготовление стоек в количестве ___ штук, резка квадрата на швеллер, монтаж стоек, обвязка и монтаж швеллером стоек, монтаж перекрытия и балок, покрытие перекрытия металлом, покраска металлоконструкций. В соответствии с п. ___ Договора, услуги по договору оказываются в срок с ____ 2016 г. по ____ 2016 г. Согласно п. ___ Договора, цена услуг исполнителя составляет ___ руб. Из п. ___ Следует, что окончательный расчет Заказчик производит после подписания акта о завершении работ по настоящему договору.

Согласно актов приема – передачи №___ от ____ 2016 г. и №___ от ____ 2016 г. истец выполнил работы по монтажу потолка, перекрытие профлистом на сумму ___ руб. и установке стоек, обвязке стоек на сумму ___ руб. Таким образом, истец выполнил работы на общую сумму ___ руб., что не оспаривается сторонами в судебном заседании.

Акты приема – передачи были подписаны истцом и представителем ООО «Акварай», которому ответчик делегировал право подписать акты, будучи учредителем, что следует из пояснений представителя ответчика и не оспаривается истцом.

Из платежной ведомости ООО «Акварай» от ____ 2016 г. следует, что Никифорову И.П. оплачено за оказанные им услуги ___ руб., со слов истца ему также было выплачено ___ руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составила ___ руб., указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб. за период с ____ 2016 г. по ____ 2017 г.

Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются исходя из средней ставки банковского процента, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором). Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики.

В период с ____ 2016 г. ключевая ставка составляла ___%. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ с ____ 2016 г. по ____ 2017 г. Поскольку за вышеуказанный период составляла ___%, а истец просит по ставке ___%, суд не может выходить за рамки исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере ___ руб. ___

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются все понесенные судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 474, 18 руб., а также расходы по оплате услуг представителя, с учетом сложности дела, длительности нахождения дела в производстве суда, с учетом принципов разумности и справедливости, а также количества судебных заседаний с участием представителя в размере ___ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░. ___ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 474 ░░░. 18 ░░░., ░ ░░░░░ ___ ░░░. ___ ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 14 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

2-2582/2017 ~ М-1742/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Никифоров Иннокентий Петрович
Ответчики
Мельников Вадим Иванович
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Макаров Михаил Валерьевич
Дело на сайте суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
21.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.02.2017Передача материалов судье
22.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2017Подготовка дела (собеседование)
14.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2017Судебное заседание
03.04.2017Подготовка дела (собеседование)
03.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2017Судебное заседание
14.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2017Дело оформлено
24.11.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее