Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1985/2014 ~ М-1800/2014 от 24.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,

при секретаре Семеновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1985/2014 по искуоткрытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Коротаеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» через своего представителя Д.А.А.., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском кКоротаеву Д.В.взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. Взыскать сумму государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Коротаевым Д.В. в простой письменной форме заключен кредитный договор №.

Во исполнение кредитного договора банк предоставил Коротаеву Д.В. кредит в сумме <...> руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика.

Согласно кредитному договору должник обязался возвращать полученный кредит по частям (в рассрочку), уплачивать проценты на кредит в порядке, предусмотренном графиком платежей по кредиту.

Кроме того, в силу раздела «В» кредитного договора «Условия предоставления кредита» за исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов ответчик обязался уплатить банку штрафную неустойку в размере 1% в день от суммы выполненных обязательств.

Ответчик нарушает обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ средства в погашение кредита и процентов не вносит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Коротаева Д.В. перед банком составляет: <...>.

В связи с тем, что должник нарушает обязательства по своевременному возврату названной очередной части кредита, процентов на кредит банк требует возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов на кредит.

Представитель истца - ОАО КБ «Пойдём!» в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка с вынесением заочного решения по делу (л.д. 1 оборот).

Ответчик Коротаев Д.В.в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

За получением заказной судебной корреспонденции Коротаев Д.В. не явился, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Всоответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.)

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!», с одной стороны, и Коротаевым Д.В., заемщиком, с другой стороны, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <...> руб.,сроком на <...> месяца.В соответствии с договором проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке <...> % в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке <...> % в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется <...> числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет - <...> руб.В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере <...> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 8-9). Также ответчиком был подписан график платежей по кредиту, в соответствии с которым, платежи вносятся: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - <...> руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - <...> (л.д. 11).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Коротаевым Д.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке рассмотрения судебных споров, согласно которого при возникновении споров в ходе исполнения кредитного договора клиент и банк должны предпринять все возможные меры к их разрешению путем переговоров. В случае недостижения согласия используется следующий порядок рассмотрения судебных споров: споры, истцом по которым является банк, разрешаются Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила, а также мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Нижнего Тагила, по выбору банка (л.д. 10).

Согласно мемориального ордера№ от ДД.ММ.ГГГГ Коротаеву Д.В. выдан кредит в <...> руб. (л.д. 15), выдача кредита подтверждается выпиской по ссудному счету № (л.д. 18). Факт получения кредита ответчиком не оспорен.

Из выписки по ссудному счету№ (л.д. 18), выписки по счету просрочки основной задолженности № №(л.д. 17), информационного листа (л.д. 21), расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19),судом установлено, что заемщиком обязательства кредитного договора по возврату кредита и уплаты процентов по нему не исполняются.

Доказательств возврата денежных средств и погашения задолженности в большей сумме, чем указано истцом, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено и судом не добыто.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных документов следует, что ответчик после получения кредита один раз внес денежные средства в меньшем размере в его погашение.

С учетом вышеизложенного, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств со стороны ответчика. Коротаевым Д.В. внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ - <...> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <...> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <...> руб., больше денежных средств в погашение не вносятся, что ответчиком не оспорено.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств со стороны заемщика, т.е. <...> месяцев, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, задолженность Коротаева Д.В. перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>.

Расчет в части задолженности по кредиту и процентам проверен судом и является математически верным (л.д. 19), ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Коротаева Д.В. банком было направлено уведомление с требованием о возврате задолженности по кредитному договору, ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. (л.д. 20).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ходатайств о снижении неустойки от ответчика не поступило. Суд полагает начисленную истцом неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и, принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств, период образования задолженности, считает, что она подлежит взысканию в полном объеме.

Следует отметить, что необоснованное уменьшение неустойки судом может стимулировать должников к неплатежам и вызвать негативные последствия для добросовестных плательщиков. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет им пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, требования истца о взыскании сКоротаева Д.В.задолженности по кредитному договору, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию подлежит задолженность в размере <...>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты представителем истца государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на <...>. (л.д. 3).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу с ответчика в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать сКоротаева Д.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>.

Взыскать сКоротаева Д.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено тем же судом по заявлению ответчика об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                      И.Н. Зайцева.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.