Приговор по делу № 1-125/2014 от 30.10.2014

Дело № <Обезличено>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Айкино 17 ноября 2014 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре Злобине Р.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Матвеева Е.Г.,

потерпевшей Ю. .; представителя потерпевшего Т.,

защитника Жеребцовой Н.Б., представившей удостоверение № 455, ордер <Номер>

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Максименко А.М., <Обезличено>

<Обезличено>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Максименко А.М. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут Максименко А.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<Обезличено>» ООО «<Обезличено>», расположенном <Адрес>, наставил на потерпевшую Ю. нож, при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством. Действия Максименко А.М. потерпевшая Ю.. восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Максименко А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, держал в руке опасный предмет - нож.

Он же, Максименко А.М., после совершения угрозы убийством, <Дата> в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут находясь в торговом зале магазина «<Обезличено>» ООО «<Обезличено>», расположенного по адресу: <Адрес> открыто похитил две бутылки водки «Поехали» объемом 0,7 литра стоимостью <Обезличено> рублей каждая и одну бутылку винного напитка «Боско» объемом 0,75 литра стоимостью <Обезличено> рублей, чем причинил ООО «<Обезличено>» материальный ущерб на общую сумму <Обезличено> рублей.

Действия Максименко А.М. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Максименко А.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании с согласия государственного обвинителя Максименко А.М. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя, потерпевшей Ю. и представителя потерпевшего Т. по ходатайству подсудимого не поступило.

Рассматривая ходатайство Максименко А.М., суд установил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Максименко А.М. осознает.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Максименко А.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого Максименко А.М. по ч. 1 ст. 119; ч. 1 ст. 161 УК РФ сторонами не оспаривается.

Действия подсудимого Максименко А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; и по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является добровольное возмещение подсудимым ущерба, причиненного преступлением, а также наличие у подсудимого <Обезличено>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является <Обезличено>.

Принимая во внимание фактические обстоятельства обоих преступлений, степень их общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести по обоим преступлениям, руководствуясь требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и фактические обстоятельства содеянного, в том числе стоимость похищенного имущества, сведения о личности виновного, мнение потерпевшей Ю. и представителя потерпевшего Т., просивших суд о снисхождении к подсудимому. Подсудимый в содеянном раскаялся. Он имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, после <Обезличено>, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления Максименко А.М. при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, а также без учета требований ч.3 ст. 68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, суд не находит.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката Жеребцовой Н.Б. в размере 3 740 рублей 00 коп., осуществляющей защиту подсудимого в ходе предварительного расследования по назначению следователя в соответствии со ст. ст. 132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Жеребцовой Н.Б. в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ также подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Максименко А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119; ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ- 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 161 УК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Максименко А.М. назначить 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание Максименко А.М. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Максименко А.М. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, не совершать правонарушений, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Максименко А.М. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два конверта со следами рук по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката Жеребцовой Н.Б. в размере 3740 рублей 00 коп., осуществляющей защиту подсудимого в ходе предварительного расследования по назначению следователя в соответствии со ст. ст. 132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактически обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Минина