Решение по делу № 2-212/2015 (2-4724/2014;) ~ М-4428/2014 от 31.10.2014

К О П И Я

Изготовлено 20.02.2015 Дело № 2 – 212 / 2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Голубевой Ю.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску Деминой Ю.С. к Демину Ф,И,О, о разрешении выезда несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации без согласия отца,

У С Т А Н О В И Л :

    Демина Ю.С. обратилась в суд с иском к Демину Д.С. с учетом окончательных уточнений 29.12.2014 об отмене временного ограничения на выезд за пределы России их общих несовершеннолетних детей Ф,И.О., <данные изъяты>, и Ф,И.О., <данные изъяты>, введенные заключением Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Ярославской области от 03 сентября 2014 года на основании заявления отца Демина Ф,И,О, от 28 августа 2014 года, просила обязать Демина Дениса Сергеевича не чинить препятствий к временному выезду несовершеннолетних детей в сопровождении матери Деминой Ю.С. с 01.01.2015 по 12..01.2016 в целях отдыха, туризма и обучения в Великобританию и Северную Ирландию, ФРГ, Норвегию, Испанию, Италию, Финляндию, Чехию и другие страны Шенгенской зоны, а также в Болгарию, Турцию, Египет в дни школьных каникул с 23.03.2015 по 01.04.2015 (весенние каникулы), с 01.06.2015 по 31.08.2015 (летние каникулы), с 27.10.2015 по 05.11.2015 (осенние каникулы), с 29.12.2015 по 12.01.2016 (зимние каникулы).

    В суде истица Демина Ю.С. иск поддержала в уточненной редакции в объеме и по основаниям, изложенным в иске, просила учесть, что старший сын углубленно изучает иностранные языки, в том числе английский, ему требуется языковая практика, посещение иностранных англоязычных стран, детям показан отдых на море, они желают его там проводить, чему препятствует отец. Несмотря на наличие у неё онкологического заболевания, состояние здоровья истицы в целом удовлетворительное, находится в стадии ремиссии, сопровождение ею детей в указанных поездках не создаст угрозы для их жизни и здоровья. Демина Ю.С. просила возместить ей судебные расходы в размере <данные изъяты> на оплату услуг представителя, участвовавшего в предыдущих судебных заседаниях.

    Ответчик Демин Д.С. в ходе судебных разбирательств исковые требования не признавал, представил возражения (л.д. 69-71), указывая, что истица ранее высказывала намерение остаться проживать за пределами России, он опасается, что она вывезет детей для постоянного проживания за рубежом, что не позволит ему видеть детей и общаться с ними, указывал на 4-тую стадию онкологии у матери, что опасно для детей при сопровождении их матерью, описал прохождение ею лечений (л.д. 72-77), говорил о ненадлежащем исполнении Деминой Ю.С. родительских обязанностей в отношении детей, плохой заботе о них, жестоком обращении. В суде 09.02.2015 Демин Д.С. исковые требования признал, просил при компенсации понесенных истицей судебных расходов освободить его от них или снизить их размер, также просил возместить ему судебные расходы за получение юридической консультации в размере 01 копейки.

    Представитель Департамента образования мэрии г. Ярославля Прокофьева И.С., действующая на основании доверенности, дала заключение об удовлетворении заявленных Деминой Ю.С. исковых требований, поскольку это отвечает интересам несовершеннолетних детей.

    Представители заинтересованных лиц - УФМС России по ЯО и Отдел УФМС России по ЯО в Дзержинском районе г. Ярославля в суд не явились, представили документы о введении временного ограничения на выезд детей по заявлению Демина Д.С., просили рассмотреть дело в свое отсутствие, оставив решение на усмотрение суда.

    Несовершеннолетние Ф,И.О., будучи в возрасте <данные изъяты>, и Ф,И,О,, будучи в возрасте <данные изъяты>, опрошенные судом в присутствии педагога Прокофьевой И.С. в отсутствие сторон, пояснили, что между родителями существует конфликт, они проживают с матерью, с чем согласны, общаются в определенное время с отцом, с чем также согласны, очень хотят выезжать за пределы России для отдыха и обучения, в том числе с матерью, которая хорошо о них заботиться, имеет в настоящее время хорошее состояние здоровья.

    Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Суд, выслушав доводы сторон, мнения несовершеннолетних детей, учитывая заключение органа опеки и попечительства по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Суд принимает по настоящему делу заявленное ответчиком Деминым Д.С. признание иска, влекущее вынесение решение об удовлетворении заявленных требований, в силу требований ст. ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено Деминым Д.С. в суде добровольно и безусловно.

    Однако, учитывая особенности настоящего спора, суд считает необходимым составить решение в полной форме в соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ, с указанием установленных обстоятельств, представленных доказательств, их оценкой, описанием событий и мотивов суда принятия настоящего решения.

    Установлено, что стороны состояли в зарегистрированном брак, который прекращен 26.10.2013 (л.д. 4), имеют от брака двоих несовершеннолетних детей Ф,И,О,, <данные изъяты>, и Ф,И,О,, <данные изъяты> (л.д. 5-6), соглашением сторон место жительства несовершеннолетних детей определено с матерью. Кроме того, между сторонами достигнуто соглашение об определении порядка общения отца Демина Д.С., отдельно проживающего от сыновей, с несовершеннолетними детьми, спора об определении их места жительства и определении порядка общения Демина Д.С. с детьми в настоящее время не имеется.

    Данные факты установлены из представленных в деле письменных доказательств, пояснений сторон и несовершеннолетних Демина Сергея и Демина Андрея.

    Также установлено, что между сторонами существуют конфликтные отношения, не разрешен судебный спор о разделе имущества супругов, что подтверждается их пояснениями в суде, представленными в деле письменными доказательствами, в том числе иском Деминой Ю.С. к Демину Д.С. о разделе имущества супругов и перепиской Демина Д.С. с государственными органами и учреждениями по поводу исполнения Деминой Ю.С. родительских обязанностей (л.д. 53-58, 109-110, 114-115),.

При этом суд считает необходимым учесть, что определение места жительства детей с матерью Деминым Д.С. в установленном порядке не оспорено, не заявил он таких требований и при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем, доводы Демина Д.С. о ненадлежащей заботе матери о детях правовой оценке не подлежат.

    Из пояснений Демина Д.С. следует, что со слов несовершеннолетних детей и Деминой Ю.С., Демина Ю.С. высказывала преимущества турецких мужчин перед русскими, говорила о наличии у неё личных отношений с мужчинами иностранных государств, что позволило Демину Д.С. сделать вывод о намерении истицы выехать за границу с целью постоянного проживания, в том числе с детьми.     

    03.09.2014 Демин Д.С. обратился в УФМС России по Ярославской области с заявлением от 28.08.2014 об ограничении на выезд несовершеннолетних детей – Демина Сергея Денисовича, 2000 года рождения, и Демина Андрея Денисовича, 15.07.2004 года рождения (л.д. 18).

    03.09.2014 начальником Отдела ОЗП УФМС России по Ярославской области выдано заключение по результатам рассмотрения заявления Демина Д.С. о введении временного ограничения на выезд несовершеннолетних граждан РФ Демина Сергея Денисовича и Демина Андрея Денисовича, о чем направлена информация в Департамент по организации регистрационно-паспортной работы ФМС России и УПК организованного департамента пограничной службы ФСБ России. (л.д. 59-61).

03.09.2014 УФМС России по ЯО известило Демину Ю.С. о принятом решении о введении временного ограничения на выезд несовершеннолетних Демина Сергея и Демина Андрея (л.д. 8).

    В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996а № 114-ФЗ, несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта, нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

При выезде несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации за пределы Российской Федерации родители должны дать согласие на выезд ребенка с указанием сроков выезда и государства, в которое выезжает ребенок.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в том числе и в отношении возможности выезда несовершеннолетнего гражданина из Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 21 вышеуказанного Федерального закона, в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.Реализация права каждого родителя, закрепленного в данной правовой норме не должна нарушать права и охраняемые законом интересы детей, гарантированные ст. 17 Конституции РФ, ст. 31 Конвенции о правах ребенка, и не может ставиться в зависимость от желания или нежелания родителей разрешить выезд ребенка за пределы РФ или возникших между родителями противоречий. В противном случае будет иметь место злоупотребление родительскими правами, защита ребенка от которых осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 56 СК РФ.

Из содержания ст. 21 Федерального закона, ст. 61 СК РФ следует, что ограничение права несовершеннолетнего гражданина РФ свободно покидать свою страну установлено в целях защиты равных прав родителей в отношении своих детей, в том числе и в вопросе возможности выезда несовершеннолетнего ребенка из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за границу.

В соответствии с п. 2 ст. 65 СК РФ, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, разрешаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Демина Ю.С. является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно с 01.11.2013 (л.д. 26-27), по сведениям ГУЗ ЯО Областная клиническая онкологическая больница от 15.12.2014 Демина Ю.С. имеет заболевание – рак сигмовидной кишки 4 ст., проведено комплексное лечение в 2010 году, Mts в правый яичник (удален), Рсц в малом тазу; в настоящее время наблюдается онкологом, проходила лечение с 2010 года по 2013 год, регулярно проходит контроль состояния здоровья в полном объеме, в настоящий момент заболевание в стадии ремиссии, наличие заболевания не препятствует выезду за пределы РФ (л.д. 47).

Демина Ю.С. работает в ООО «Ярославский офисный центр» в должности генерального директора с 27.02.2014 по настоящее время, основная сфера деятельности организации – продажа мебели (л.д. 45), удовлетворительно характеризуется по месту работы, имея благодарность (л.д. 111-112), является соучредителем данной организации (л.д. 48-52).

Из представленных в деле доказательств видно, что Демина Ю.С. ведет активный образ жизни, имеет удовлетворительное состояние здоровья, участвует в жизни детей, что объективно подтверждает её возможность организовывать совместные поездки с детьми как в целях отдыха, так и дополнительного образования, и сопровождать сыновей во время таких поездок (л.д. 104-108, 113). Данное также подтверждается характеристиками Ф,И,О, и Ф,И,О, (л.д. 116-117), сведения с сайтов (л.д. 118-119), дипломы Ф,И,О, подтверждают его занятия углубленным изучением английского языка (л.д. 120-125).

Согласно справки ГУЗ ЯО «Детская поликлиника № 3» Ф,И,О, имеет нарушение осанки, является часто болеющим ОРВИ ребенком, Ф,И,О, имеет систонические мигренеподобные головные боли, часто болеющий ОРВИ ребенок, имеет нарушение осанки; оба мальчика нуждаются в оздоровительном отдыхе на морском побережье, в том числе в странах Турции, Египта, Испании и Италии (л.д. 121).

По сообщению Туристического агентства «Экипаж» ИП Сорокин И.В. от 16.12.2014 (л.д. 44) и от 12.01.2015 (л.д. 103), Демина Ю.С. обратилась в Агентство с целью подбора тура для выезда за пределы РФ с возможностью оздоровительного отдыха и расширения кругозора, совместно с несовершеннолетними детьми Ф,И,О, и Ф,И,О,, были подобраны туры на период зимних-весенних каникул 2015 года, однако, Демина Ю.С. отказалась заключить договор по причине запрета отца на выезд детей за пределы РФ, ранее Демина Ю.С. неоднократно выезжала за пределы РФ как одна, так и совместно с детьми по турпутевкам, приобретенным в Агентстве; 12.01.2015 оставлена заявка Деминой Ю.С. на подбор тура в Турцию Кемер с выездом с 07.06.2015 по 10.06.2015 продолжительностью 11 ночей её с детьми.

Учитывая установленные обстоятельства и руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, суд приходит к выводу о том, что ограничение на выезд несовершеннолетних Ф,И,О, и Ф,И,О, за пределы России нарушает их право на отдых и обеспечение их интересов на всестороннее развитие и уважение человеческого достоинства ребенка, объективных причин для сохранения запрета на выезд детей за пределы РФ не имеется. Несовершеннолетние нуждаются в оздоровлении, пребывании в морском и теплом климате, что намерена исполнить Демина Ю.С., таких намерений не было высказано со стороны отца, исключающего совместные поездки его с детьми с целью отдыха, в том числе за пределы России.

В деле не представлено ответчиком доказательств, подтверждающих намерение истицы выехать с детьми за пределы России на постоянное место жительства, это является предположением ответчика, что не может быть принято во внимание и являться основанием запрета выезда детей.

Судом установлено, что Демина Ю.С. имеет постоянное место жительства в <адрес>, имеет постоянное место работы, нуждается в регулярных осмотрах онколога, проводимых по месту жительства, дети обучаются в <данные изъяты>.

Таким образом, объективных обстоятельств для отказа в разрешении на выезд детей за пределы РФ не имеется, поскольку намерение вывоза сыновей на постоянное место жительства за пределы России не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Суд считает, что нежелание ответчика разрешить выезд детей за пределы РФ, вызвано неприязненными отношениями с истцом в целом и наличием неразрешенных разногласий по имущественному спору о разделе имущества супругов.

Суд также учитывает мнения несовершеннолетних Ф,И,О, и Ф,И,О,, во исполнение требований ст. 57 СК РФ, полностью поддержавших позицию матери Деминой Ю.С. по поставленному вопросу.

    На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования Деминой Ю.С. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя Деминой Ю.С. Казанцевой К.Е., принимавшей участие при рассмотрении настоящего дела, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика. Учитывая объем фактически оказанной представителем помощи, особенности рассматриваемого спора, количество проведенных судебных заседаний, суд считает заявленный размер расходов (<данные изъяты> подтвержденный представленными в деле квитанциями и заявлением (л.д. 41-43), разумным, данные расходы фактически понесены Деминой Ю.С., право иметь представителя по делу установлено ч. 1 ст. 48 ГПК РФ.

    Учитывая, что иск Деминой Ю.С. судом удовлетворен, расходы Демина Д.С. по получению им консультации в размере <данные изъяты> (л.д. 63, 126) возмещению не подлежат, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Деминой Ю.С. к Демину Ф,И,О, о разрешении выезда несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации без согласия отца удовлетворить,

отменить временное ограничение на выезд из Российской Федерации несовершеннолетних граждан Российской Федерации Демина С.Д. <данные изъяты>, и Демина А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, введенные заключением Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Ярославской области от 03 сентября 2014 года на основании заявления отца Демина Ф,И,О, от 28 августа 2014 года,

обязать Демина Ф,И,О, не чинить препятствий к временному выезду несовершеннолетних детей Демина С.Д., ДД.ММ.ГГГГ, и Демина А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, в сопровождении матери Деминой Ю.С. с 01.01.2015 по 01.01.2016 в целях отдыха, туризма и обучения в Великобританию и Северную Ирландию, ФРГ, Норвегию, Испанию, Италию, Финляндию, Чехию и другие страны Шенгенской зоны, а также в Болгарию, Турцию, Египет в дни школьных каникул с 23.03.2015 по 01.04.2015 (весенние каникулы), с 01.06.2015 по 31.08.2015 (летние каникулы), с 27.10.2015 по 05.11.2015 (осенние каникулы), с 29.12.2015 по 12.01.2016 (зимние каникулы).

Взыскать с Демина Ф,И,О, в пользу Деминой Ю.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 (Тринадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении заявления Демина Ф,И,О, о возмещении расходов на получение юридической помощи в размере 01 (Одна) копейка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля всеми участниками процесса в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.А.Филипповская