Решение по делу № 12-230/2015 от 10.06.2015

№12-230/15

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Корниенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 02 июля 2015 года жалобу Шарашкиной А.Н. на постановление мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты от <...> г. № ....,

Установил:

Постановлением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты от <...> г. № .... Шарашкина А.Н., <...> г. рождения, уроженка ...., привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере .... рублей с рассрочкой платежа на .... месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Шарашкина А.Н. обратилась с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие сомнения в достижении покупателем Л.. совершеннолетия, т.к. визуально она выглядела старше 20 лет, в магазине вела себя уверенно.

В судебном заседании Шарашкина А.Н. на доводах жалобы настаивала.

Представитель Шарашкиной А.Н. по доверенности Дементьева М.Н. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по административному делу в отношении Шарашкиной А.Н., в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку Л.. выглядит старше своего возраста, у продавца не было оснований сомневаться, что покупатель достигла совершеннолетия. Действующее законодательство предусматривает, что в случае возникновения сомнений в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать документ, удостоверяющий личность.

Выслушав Шарашкину А.Н., представителя, исследовав материалы административного дела, в ходе рассмотрения жалобы в удовлетворении ходатайства Дементьевой М.Н. о приобщении к материалам диска с записью камеры видеонаблюдения в магазине № .... «Ф.», расположенном по адресу: ...., зафиксировавшей факт продажи пива Л. было отказано на том основании, что факт продажи пива конкретному лицу Шарашкиной А.Н. не оспаривается, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

Согласно части 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 12.11.2012 N 193-ФЗ) (часть 2.1 введена Федеральным законом от 21.07.2011 N 253-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (в ред. Федерального закона от 21.07.2011 N 253-ФЗ).

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Шарашкиной А.Н. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что она, являясь работником магазина «Ф.» (должность - продавец), расположенного по адресу: ...., <...> г. в .... часов .... мин. осуществила продажу одной бутылки пива «Кулер Лайм» емкостью 0,5 литра, крепостью 4,7%, несовершеннолетней Л.., <...> г. рождения, что является нарушением п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

По данному факту в отношении Шарашкиной А.Н. инспектором ОпДН ОМВД России по г. Ухте старшим лейтенантом полиции Артеевой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении от <...> г. № .... по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Событие рассматриваемого правонарушения и вина Шарашкиной А.Н в этом правонарушении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <...> г. № ...., объяснениями Шарашкиной А.Н. от <...> г. и объяснениями несовершеннолетней Л. от <...> г.., истребованными должностным лицом, составившим протокол; протоколом осмотра места происшествия от <...> г.. В своих объяснениях Шарашкина А.Н. не оспаривает событие нарушения.

Довод жалобы Шарашкиной А.Н. об отсутствии в её действиях состава вменяемого административного правонарушения, поскольку с учетом внешних данных покупателя Л.. сомнений в её совершеннолетии не возникло, нельзя признан состоятельным.

Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на продавца возложена обязанность удостовериться в отсутствие препятствий к продаже спиртного. Таким образом, Шарашкина А.Н. не была лишена возможности удостовериться в совершеннолетии покупателя, попросив представить его документ, удостоверяющий личность, однако заявитель при реализации несовершеннолетнему лицу пива не предприняла всех мер по установлению его возраста.

С субъективной стороны вменяемое правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, имеет правовое значение сам факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему.

На основании изложенного привлечение Шарашкиной А.Н. к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, судьей не установлено.

Дело рассмотрено и наказание в пределах минимальной санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в т.ч. с учетом положений статьи 4.1, характера совершенного правонарушения, личности виновного и отсутствия сведений о привлечении к административной ответственности за предшествующее время.

На основании изложенного, жалоба Шарашкиной А.Н. удовлетворению не подлежит; оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты от <...> г. № .... о привлечении Шарашкиной А.Н., <...> г. рождения, к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Шарашкиной А.Н. - без удовлетворения.

Судья - М.В. Корниенко