Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-30629/2016 от 31.10.2016

Судья: Побединская М.А. Дело <данные изъяты>а-30629/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей: Редченко Е.В., Соколовой Н.М.,

при секретаре Аррыковой Л.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Жилиной Г. И. на решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному иску Жилиной Г.И. к Ленинскому РОСП УФССП России по <данные изъяты> о признании бездействия незаконным.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А., объяснения представителя Жилиной Г.И. – Кистина К.С.,

УСТАНОВИЛА:

Жилина Г.И. обратилась в суд с административным иском к Ленинскому РОСП УФССП России по <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> о признании бездействия незаконным.

Свои требования мотивировала тем, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> в порядке п. 3 ст. 92 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во исполнение решения Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому обращено взыскание на имущество, принадлежащее Жилиной Г.И., имущество передано взыскателю ПАО «Росбанк».

Просила признать действия судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП УФССП России по <данные изъяты> незаконными.

Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административный иск Жилиной Г.И. оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Жилина Г.И. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Заслушав объяснения явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, суд рассмотрел дело <данные изъяты> без участия административного истца.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Жилиной Г.И. о дне и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 310 КАС РФ, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого- либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В данном случае административный истец не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не имел возможности явиться в судебное заседание и дать объяснения относительно заявленных требований.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, что служит основанием для отмены решения суда.

Согласно п.3 ч. 1. ст. 309 КАС РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым решение Видновского городского суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. ст. 309,311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи