Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3149/2017 ~ М-1315/2017 от 09.03.2017

Дело № 2- 3149/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Михайловой С.В,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Южаниной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломиной ИИ к Полякову ВА о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Соломина И.И обратилась в суд с иском к Полякову ВА о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>

В обоснование иска указано, что Соломина И.И. являлась членом семьи умершей 30.05.2016 Соломиной Елены Анатольевны и ее единственной наследницей. Ее право собственности на перешедшее в порядке наследования от Соломиной Е.А. жилое помещение по адресу: г.<адрес>, зарегистрировано в установленном порядке 13.01.2017. Кроме нее в квартире зарегистрирован Поляков В.А., который членом ее семьи не является, совместного хозяйства с ней не ведет, соглашения о проживании с ним не заключалось, поэтому письмом от 07.02.2017 она уведомила его о необходимости сняться с регистрационного учета, забрать остатки личных вещей и вернуть ей ключи от квартиры. Данное требование осталось не исполненным. На основании изложенного просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать отдел по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по г.Ижевску снять Полякова В.А. с регистрационного учета по данному адресу.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования изменяла, дополнительно к заявленному просила выселить Полякова В.А. из указанного жилого помещения, ссылаясь на то, что после подачи иска он вернулся в жилое помещение и проживает в нем.

Ответчиком Поляковым В.А. в ходе рассмотрения дела был подан встречный иск о признании его членом семьи собственника Соломиной И.И., где он указывал, что являлся членом семьи умершей 30.05.2016 Соломиной Елены Анатольевны с 2012, был вселен в спорное помещение собственником Соломиной Е.А. в качестве члена семьи до ее смерти постоянно проживал с ней совместно по адресу: <адрес> вел с ней совместное хозяйство, оплачивал коммунальные услуги. Ничего не изменилось и после смерти Соломиной Е.А, поэтому истец полагает, что приобрел право пользования спорной квартирой как член семьи собственника.

В судебное заседание истец Соломина И.И. не явилась, будучи уведомленной о времени и месте его проведения надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца Соломиной И.И. Альмухамедов И.Ш., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Поляков В.А. не был при жизни Соломиной Е.А. признан членом её семьи как собственника жилого помещения, в настоящее время это невозможно в связи с её смертью. Напротив, Соломина Е.А. не регистрировала брак с ответчиком, не имела намерений обеспечивать его жилым помещением, в противном случае оставила бы соответствующее завещание. В настоящее время собственником квартиры является Соломина И.И. Поляков В.А. не является членом семьи Соломиной И.И., она возражает против его проживания, квартира необходима ей самой для проживания, поэтому он подлежит выселению в силу ст.31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ.

Ответчик Поляков В.А. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В ранее проведенном судебном заседании суду пояснил, что с 2009 года проживал с Соломиной Е.А. одной семьей, воспитывал её дочь Соломину И.И. и относился к ней как к своей дочери. Спорное жилое помещение было приобретено в 2012, он вселился туда в качестве члена семьи собственника Соломиной Е.А. и был там зарегистрирован. Соломина Е.А. при жизни неоднократно говорила, что он останется проживать в квартире и после ее смерти. Она умерла от онкологического заболевания, он ухаживал за ней до ее смерти. Проживает там по настоящее время. Иного помещения для проживания не имеет.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по г.Ижевску в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Свидетель Н Е.М. в судебном заседании 23.05.2017 суду пояснила, что Соломина Е.А. – ее дочь, Соломина И.И. - внучка. Дочь никогда не имела намерения обеспечить Полякова В.А. жилым помещением. Когда она получила спорную квартиру в 2012, прежде чем прописать туда Полякова В.А., она сходила к юристу, узнала, будет ли он выписан из квартиры в случае необходимости. Брак с ним она также не хотела заключать. Он не помогал материально, не обеспечивал ни дочь, ни внучку, не хотел ничего делать по дому. Ирина не ведет с ним общее хозяйство, у них отдельные бюджеты, отдельное питание. За коммунальные услуги сначала платила дочь, потом внучка.

Свидетель Т М.И., допрошенная в судебном заседании 23.05.2017, суду пояснила, что И – ее подруга, с бывшим сожителем матери Поляковым В.А. проживать совместно не хочет, у них нет общего хозяйства, раздельное питание и раздельные бюджеты.

Свидетель Ж А.Н. в судебном заседании 23.05.2017 суду пояснил, что знаком с Поляковым В.А., знает с его слов, что его брак с Соломиной Е.А. не был зарегистрирован, но она имела намерение сохранить за ним право пользования квартирой. Видит его возле дома часто.

Свидетель К Н.В. в судебном заседании 23.05.2017 также суду пояснил, что знаком с Поляковым В.А., знает с его слов, что его брак с Соломиной Е.А. не был зарегистрирован, но она имела намерение сохранить за ним право пользования квартирой. Видит его возле дома часто.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Двухкомнатная квартира общей площадью 61,1 кв.м, расположенная по адресу: г.<адрес>, находилась в собственности Соломиной Е.А. на основании договора участия в долевом строительстве от 11.03.2010 и акта приема-передачи от 10.12.2011. После смерти Соломиной Е.А. 30 мая 2016 указанная квартира в порядке наследования по закону перешла в собственность ее дочери Соломиной И.И. (л.д.5).

Согласно выписке из поквартирной карточки в спорной квартире с 01 октября 2012 были зарегистрированы Соломина Е.А., Соломина И.И., Поляков В.А.. 31 мая 2016 Соломина Е.А. была снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении в связи со смертью (л.д.8).

Соломина Е.А. и Поляков В.А. в зарегистрированном браке не состояли.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают Соломина И.И., Поляков В.А.

Указанные обстоятельства установлены на основании пояснения участвующих в деле лиц, свидетелей, а также имеющихся в деле доказательств.

Исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства…

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Как видно из материалов дела, пояснений сторон и свидетелей, Поляков В.А. проживал совместно с Соломиной Е.А. до ее смерти, однако, намерение собственника предоставить ему равной с ней право пользования жилым помещением, в том числе, сохранить данное право после ее смерти, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела: смерть Соломиной Е.А. наступила после тяжелой болезни; зная о своем диагнозе, та не предпринимала никаких действий по оформлению брачных отношений, составлению завещания в пользу Полякова В.А. и т.п. О ее намерении предоставить ему право пользования жилым помещением, в том числе после смерти, свидетели Житкевич А.Н. и Кудрин Н.В. знали только со слов самого Полякова В.А, но не от Соломиной Е.А. Свидетель Наговицына Е.М., напротив, пояснила суду, что таких намерений дочь никогда не имела, перед его регистрацией в жилое помещение специально интересовалась возможностью его выселения из квартиры.

Поляков В.А. просил признать его членом семьи собственника Соломиной И.И. Нормами пункта 1 статьи 11 ГК РФ и части 1 статьи 3 ГПК РФ установлен принцип судебной защиты нарушенного права. Перечень способов защиты нарушенного права установлен статьей 12 ГК РФ и 11 ЖК РФ (в том числе осуществляется путем признания жилищного права) и не является исчерпывающим. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Требование о признании Полякова В.А. членом семьи нанимателя не является материально-правовым требованием, поскольку само по себе признание членами семьи нанимателя не повлечет для истца каких-либо юридических последствий, а потому оно не может быть рассмотрено судом в качестве отдельных требований искового характера.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ). Производство по встречному иску прекращено определением суда.

Более того, в соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Даже если бы у Полякова В.А. было право пользования жилым помещением как у члена семьи собственника Соломиной Е.А., оно прекратилось бы с переходом права собственности к Соломиной И.И., которая как собственник жилого помещения не признавала и не признает его членом своей семьи и не желает его проживания в принадлежащей ей квартире.

Рассматривая возражения ответчика о признании его приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г.Ижевск, ул.К.Маркса 442-23,как члена семьи собственника Соломиной И.И., суд отмечает следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ факт вселения и приобретения равного с собственником права пользования жилой площадью подлежит доказыванию стороной, которая ссылается на названные обстоятельства.

Спорная квартира является собственностью истца Соломиной И.И с даты смерти наследодателя, 17.01.2017 произведена государственная регистрация ее права собственности в ЕГРП.

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, суд приходит к выводу о том, что Соломина И.И. как собственник жилого помещения не признавала и не признает за ответчиком равные с собой права пользования спорным жилым помещением.

Сам по себе факт одновременного проживания истицы с Поляковым В.А. в спорном жилом помещении при отсутствии ведения ими совместного хозяйства и наличии требования собственника покинуть принадлежащее ему жилое помещение не является подтверждением того, что Поляков получил равное с собственником право в отношении спорного жилого помещения.

С учетом указанного отсутствуют основания утверждать, что Поляков В.А. имеет равное с собственником право пользования спорной жилой площадью.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением; Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Членом семьи собственника Соломиной И.И. Поляков В.А. не является, следовательно, его право пользования жилым помещением прекращено с прекращением права собственности Соломиной Е.А., проживание в квартире производится в настоящее время в отсутствие правовых оснований, в связи с чем, он подлежит выселению.

Таким образом, требования Соломиной И.И. о признании Полякова В.А. утратившим право пользования жилым помещением и выселении Полякова В.А. подлежат удовлетворению.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания и который не влечет возникновение права на жилое помещение.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика Полякова В.А. в пользу Соломиной И.И. подлежит государственная пошлина, оплаченная ею при подаче иска в сумме 600 руб. (по 300 руб. по двум требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Соломиной ИИ к Полякову ВА о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать Полякова ВА утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>, выселить Полякова ВА из указанного жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия Полякова ВА, <дата> года рождения, с регистрационного учета в квартире <адрес>

Взыскать с Полякова ВА в пользу Соломиной ИИ судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Резолютивная часть решения вынесена судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме вынесено 18.08.2017 г.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова