Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2241/2014 ~ М-1479/2014 от 05.03.2014



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ходячевой ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

Установил:

Ходячева Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары с заявлением о назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п. 1 и п.2 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Ходячевой Е.В. было отказано по основаниям отсутствия необходимого специального стажа. Как следует из указанного решения, педагогический стаж истца на день обращения за пенсией составил 24 года 09 мес. 04 дня. В педагогический стаж не засчитаны следующие спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 08.06.1992г. по 18.07.1992г., с 29.11.1993г. по 31.12.1993г., с 10.01.1994г. по 14.01.1994г., с 17.01.1994г. по 22.01.1994г., с 08.09.1997г. по 20.09.1997г., итого 3 мес. 07 дн.

Ходячева Е.В. считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, в связи с чем, просит суд признать решение незаконным, засчитать в специальный педагогический стаж следующие периоды: с с 08.06.1992г. по 18.07.1992г., с 29.11.1993г. по 31.12.1993г., с 10.01.1994г. по 14.01.1994г., с 17.01.1994г. по 22.01.1994г., с 08.09.1997г. по 20.09.1997г., обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности – 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

В судебном заседании представитель истца Рыжков А.Н., действующий по доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенные в исковом заявлении и описательной части решения суда.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара Турукина И.А., действующая на основании доверенности в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснила, что истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого 25-летнего педагогического стажа. По документам педагогический стаж истца составляет 24 года 09 мес. 04 дня.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. Ходячева Е.В. обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п. 1 и п.2 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г.

Согласно решению № от 04.12.2013г. Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары Ходячевой Е.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального педагогического стажа 25 лет.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из трудовой книжки усматривается, что Ходячева Е.В. 01.09.1990г. принята на должность учителя русского языка и литературы в среднюю школу № 100, 26.11.1992г. ей был установлен 9 разряд по ЕТС для оплаты 3 регламента, 03.12.1996г. установлен 10 разряд ЕТС в связи с увеличением стажа работы, 01.09.1998г. истице установлен 11 разряд оплаты труда по ЕТС, 18.10.2001г. МОУ школа № среднего (полного) общего образования переименована в Муниципальное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу № 100. В указанном образовательном учреждении истица работает по настоящее время.

Судом установлено, что в периоды с с 08.06.1992г. по 18.07.1992г., с 29.11.1993г. по 31.12.1993г., с 10.01.1994г. по 14.01.1994г., с 17.01.1994г. по 22.01.1994г., с 08.09.1997г. по 20.09.1997г. истица проходила курсы повышения квалификации.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поскольку в указанные периоды трудовые отношения истицы со средней школой № <адрес> не прерывались, за истицей сохранялись место работы, средний заработок, работодатель перечислял обязательные страховые взносы в ПФ РФ, суд приходит к выводу, что периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с 08.06.1992г. по 18.07.1992г., с 29.11.1993г. по 31.12.1993г., с 10.01.1994г. по 14.01.1994г., с 17.01.1994г. по 22.01.1994г., с 08.09.1997г. по 20.09.1997г. должны быть включены в специальный стаж.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Ходячевой Е.В. о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости подлежат удовлетворению, истцу должна быть назначена пенсия с момента возникновения права, т.е. 30.08.2013г.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании 10 000 рублей в счет оплаты услуг по оказанию юридической помощи.

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, считает, что расходы истца на оплату услуг представителей подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в общем размере 4000 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что Ходячевой Е.В. были понесены расходы на оформление доверенности в сумме 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ходячевой ФИО8 – удовлетворить частично.

Признать за Ходячевой ФИО9 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары включить в специальный педагогический стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды: с 08.06.1992г. по 18.07.1992г., с 29.11.1993г. по 31.12.1993г., с 10.01.1994г. по 14.01.1994г., с 17.01.1994г. по 22.01.1994г., с 08.09.1997г. по 20.09.1997г.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары назначить Ходячевой ФИО11 досрочную трудовую пенсию по старости с 30.08.2013г.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары в пользу ФИО12 расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., а всего 5 000 (пять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.о. Самара в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2014г.

    Председательствующий     подпись                 Бобылева Е.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья

Секретарь