Решение по делу № 2-2840/2012 ~ М-3109/2012 от 25.09.2012

Дело № 2-2840/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 26 ноября 2012 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Пономаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Киселеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от НОМЕР от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Киселеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование требований указано, что ДАТА Киселеву В.А. по договору НОМЕР (в виде акцептованного заявления оферты) ООО «РУСФИНАНС БАНК» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой 11,51 % годовых, рассчитываемых на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком, и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 1,7 % от суммы кредита.

По условиям договора заемщик Киселев В.А. принял на себя обязательство погашать полученный кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДАТА.

Однако с момента получения кредита ответчиком неоднократно допускалась просрочка ежемесячных платежей, в результате чего по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца, ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Отказа от иска не поступило.

Ответчик Киселев В.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Возражений по иску не поступило.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся материалам в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Судом установлено, ДАТА Киселев В.А. обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. Из содержания данного заявления усматривается, что Киселев В.А. был ознакомлен с общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее Общие условия).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Киселевым В.А путем акцептирования Банком заявления ответчика на предоставление потребительского кредита был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Киселеву В.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой 11,51 % годовых, рассчитываемых на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком, и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 1,7 % от суммы кредита. Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей предоставлена Киселеву В.А., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.14).

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется Заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемых ООО «РУСФИНАНС БАНК» Заемщику (п.3.1).

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, предусмотрено п.2 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Согласно п. 5.1 Общих условий Банк вправе при нарушении Заемщиком условий кредитования (обязательств, установленных п.3.4 и п.7.1) досрочно взыскать все виды задолженностей по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, последний платеж от Заемщика Киселева В.А. поступил ДАТА (л.д.23).

По состоянию на ДАТА общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рублей- текущий долг по кредиту, <данные изъяты> рублей- долг по уплате комиссии, <данные изъяты> рубля- срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> рублей- просроченный кредит, <данные изъяты> рубль- просроченные проценты.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не оспаривается.

Таким образом, требование ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с Киселева В.А. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДАТА в размере <данные изъяты> рубля (по состоянию на ДАТА), является правомерным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд) в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Киселева В. А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено 03 12.2012 г.