Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9897/2016 ~ М-8546/2016 от 15.07.2016

№2-9897/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «наименование» к Борщевской Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «наименование» обратился в суд с исковым заявлением к Борщевской Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 446209,16 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 7662,09 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенным между ООО «наименование» и Борщевской Т.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму 694773,90 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства а/м, год выпуска 2012г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, образовалась задолженность в сумме 446209,16 руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик Борщевская Т.И. в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Червякова А.И. в судебное заседание не явилась.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенным между ООО «наименование» и Борщевской Т.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму 694773,90 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства а/м, год выпуска 2012г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый (л.д.8). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № (л.д.9).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.по кредитному договору образовалась задолженность в размере 446209,16 руб.

В связи с неисполнением условий договора Банком ДД.ММ.ГГГГ. направлена претензия с рекомендацией погасить задолженность по кредитному договору в добровольном порядке (л.д.22).

Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, суд считает требования ООО «наименование» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7662,09 рубля (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ООО «наименование» с Борщевской Т.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 446209,16 руб., возврат оплаченной государственной пошлины в размере 7662,09 руб., а всего взыскать 453871,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

С У Д Ь Я :