Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2018/2017 ~ М-2334/2017 от 12.10.2017

К делу № 2-2018/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск                                  24 ноября 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Куликовского Г.Н.,

секретаря                                     Алейниковой А.В.,

с участием истца                                Головко Н.Д.,

представителя ответчика – администрации

муниципального образования Усть-Лабинский район,

действующего по доверенности № от 22.06.17г.                Карбулецкого Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головко Н.Д. к администрации муниципального образования Усть-Лабинский район Краснодарского края о восстановлении срока на принятие наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилась Головко Н.Д. к администрации муниципального образования Усть-Лабинский район Краснодарского края о восстановлении срока на принятие наследства и признании наследника принявшим наследство. В обоснование иска указала, что 29 декабря 2016 года умерла её мать – К.Л.Т. Поскольку она была уверена в отсутствии наследственного имущества, то к нотариусу не обращалась за вступлением в наследство. По прошествии шестимесячного срока, установленного на принятие наследства, разбирая документы матери она обнаружила завещание на своё имя на 34000/39515628 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. 21 июля 2017 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое не было принято по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства. Поскольку указанный срок был ею пропущен по уважительной причине, просила его восстановить и признать её принявшей наследство.

В судебном заседании истец поддержала своё исковое заявление, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Усть-Лабинский район Краснодарского края в судебном заседании возражал против удовлетворения иска Головко Н.Д., просил в удовлетворении требований отказать, поскольку считает причины пропуска срока неуважительными.

Представитель третьего лица АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Головко Н.Д. к администрации муниципального образования Усть-Лабинский район Краснодарского края о восстановлении срока на принятие наследства и признании наследника принявшим наследство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, К.Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти города Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края.

Как усматривается из завещания № от 19 августа 2014 года, удостоверенного нотариусом Краснодарского нотариального округа, К.Л.Т. завещала своей дочери Головко Н.Д., принадлежащее ей имущество: 34000/39515628 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства № от 21 июля 2017 года, выданного нотариусом Краснодарского нотариального округа С.Н.А., завещание К.Л.Т. удостоверенное ею 19 августа 2014 года по реестру № не изменено и не отменено завещателем на момент его смерти 29 декабря 2016 года.

Наследственное дело по состоянию на 21 июля 2017 года после смерти К.Л.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса Краснодарского нотариального округа № от 21 июля 2017 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 31 октября 2014 года и выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 04 августа 2017 года, 34000/19061230 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит К.Л.Т.

Другие дети К.Л.Т. – С.Т.Д. и С.В.Д. осведомлены об открывшемся наследстве по завещанию в пользу Головко Н.Д., воспользоваться своим правом на обязательную долю согласно ст. 1149 ГК РФ не пожелали и не возражали, чтобы свидетельство о праве на наследство по завещанию было выдано на имя наследника по завещанию - Головко Н.Д., что подтверждается заявлениями № и № от 05 октября 2017 года, удостоверенными нотариусом Краснодарского нотариального округа.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; во-вторых, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Таким образом, учитывая, что на момент смерти наследник не знал о наследстве, пропущенный истцом срок не значителен и составляет всего 21 день, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Головко Н.Д. к администрации муниципального образования <адрес> о восстановлении срока на принятие наследства и признании наследника принявшим наследство - удовлетворить.

Восстановить Головко Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери К.Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Головко Н.Д. принявшей наследство после смерти матери К.Л.Т..

Признать за Головко Н.Д. право собственности на наследуемое имущество: 34000/19061230 долей в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 19061230 +/- 38202 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Усть-Лабинского

районного суда               Г.Н. Куликовский