Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7648/2013 ~ М-7701/2013 от 03.09.2013

Дело № 2-7648/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2013 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Грачевой Т.Л.,

при секретаре Храмовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова ФИО9 к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования следующим.

Калашникову ФИО10, на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который используется исключительно для личных и семейных нужд.

В отношении указанного автомобиля для защиты имущественных прав и семейных интересов между им и ОАО СК «Альянс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № № При заключении данного договора ему были выданы Правила добровольного страхования транспортных средств (далее по тексту - Правила страхования) и полис добровольного страхования КАСКО. Так же между истцом и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, по которому заложенным автомобилем является <данные изъяты> г/н №

ДД.ММ.ГГГГ в г. Ульяновске <адрес> с участием его автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением Калашникова ФИО12, и автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением Абрамова ФИО11, а также автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением Хитяева ФИО13, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Абрамов А.А., что было установлено справкой о ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении №, согласно которым Абрамов А.А. нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ и ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному страховому случаю (ДТП). В установленные Правилами страхования сроки и в установленном порядке истец предоставил в страховую компанию все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Факт обращения в страховую компанию подтверждается заявлением о приеме - передачи документов по страховому случаю № №

Свои обязанности, предусмотренные Правилами страхования ОАО СК «Альянс» выполнило частично. Сотрудник страховой компании составил акт осмотра поврежденного автомобиля и произвел оценку причиненного ему ущерба. Согласно калькуляции ответчика сумма ущерба составила <данные изъяты> руб., что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения моего автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Истцом была проведена независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате данного ДТП автомобиля. Согласно отчету независимой экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа АМТС <данные изъяты> руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом была уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>

Страховая сумма была выплачена в размере <данные изъяты>

Просил суд взыскать с ОАО СК «АЛЬЯНС» в пользу истца: <данные изъяты> руб. — в счет восстановительного ремонта; <данные изъяты> — расходы по оценке ущерба в досудебном порядке; расходы на телеграмму в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., штраф.

В судебном заседании истец не присутствовал, его интересы представлял на основании нотариально удостоверенной доверенности Зобов П.В., который исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта и УТС- <данные изъяты>., в остальной части требования поддержал в полном объеме, так же просил взыскать с ответчика расходы на отправление телеграммы в сумме <данные изъяты> руб., суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «СК «Альянс» в судебном заседании не присутствовал, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании, просили возложить на истца обязанность передать страховой компании подлежащие замене детали, уменьшить штраф.

Третье лицо Абрамов А.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Калашников А.Н. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Хитяев В.И. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, предоставили отзыв, согласно которому не против перечисления страхового возмещения на счет истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Калашникову ФИО14, на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> г/н № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска

В соответствии с полисом добровольного страхования серия № № между истцом и ОАО «СК «Альянс» заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства по страховому риску «КАСКО», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма составляет <данные изъяты> руб. Страхователем по договору является истец, выгодоприобретателем является ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в г. Ульяновске <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением Калашникова Александра Николаевича, и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Абрамова ФИО15, а также автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Хитяева ФИО19, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Абрамова А.А., что подтверждается отметкой в справке о ДТП (нарушил п.п.9.10 ПДД РФ).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, а также автомобиль на осмотр, но выплаты в добровольном порядке не последовало без объяснения причин.

Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ года по оценке размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, проведенному по инициативе истца, в ООО <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа АМТС <данные изъяты> руб., УТС- <данные изъяты> руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом была уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> коп.

Результаты оценки ущерба, произведенные на основании договора ООО «<данные изъяты>» и истцом, стороной ответчика, третьими лицами не оспаривались, суд считает возможным взять их за основу при вынесении решения по данному делу.

Истцу была произведена выплата в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, факт наступления страхового случая и размер материального ущерба установлены в ходе судебного разбирательства.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта и УТС в общей сумме <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, за составление искового заявления и представительство интересов в суде, в общем размере <данные изъяты>

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Таким образом затраты истца на отправку почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика, данные расходы подтверждены документально и связаны именно с рассматриваемым судом делом.

Страховщик имеет право получить от Страхователя (Выгодоприобретателя) поврежденные съемные детали (узлы агрегаты) застрахованного имущества до выплаты страхового возмещения по ним.

Суд считает необходимым обязать истца после получения страхового возмещения, передать ОАО «Страховая компания» Альянс» следующие детали: Бампер задний; усилитель крепления переднего номерного знака, усилитель заднего бампера.

На правоотношения между истцом и ответчиком распространяет действие законодательство о защите прав потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в ходе судебного заседания страховое возмещение истцу ответчиком выплачено в меньшем размере, чем реально причинен ущерб.

Сроки выплаты страхового возмещения, предусмотренные Правилами страхования, истекли. Истец обратился к ответчику с претензией, однако доплаты страхового возмещения не последовали.

На основании вышеизложенного суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> поскольку объективных причин для отказа истцу в удовлетворении его требований в досудебном порядке у ответчика не имелось.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из указанной нормы, с ответчика ОАО «Страховая компания» Альянс» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. в доход местного бюджета.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калашникова Николая Васильевича к ОАО «Страховая компания» Альянс» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая компания» Альянс» в пользу Калашникова ФИО16 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Страховая компания» Альянс» в пользу Калашникова ФИО17 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Страховая компания» Альянс» государственную пошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей.

Обязать Калашникова ФИО18 после получения страхового возмещения, передать ОАО «Страховая компания» Альянс» следующие детали: Бампер задний; усилитель крепления переднего номерного знака, усилитель заднего бампера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Грачева