Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4081/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-4081/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 05 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Рассказовой М.И.,

с участием в деле:

административного истца – Егоровой Л. Ф., ее представителя Егорова А. С., представившего доверенность от 18 сентября 2014 года,

административного ответчика – Правительства Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по административному делу по административному иску Егоровой Л. Ф. к Правительству Республики Мордовия о возложении обязанности принудительно произвести действия по немедленной уплате выкупной цены в сумме 4870450 рублей за изымаемые для государственных нужд доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Егорова Л.Ф. обратилась в суд с административным иском к Правительству Республики Мордовия о возложении обязанности принудительно произвести действия по немедленной уплате выкупной цены в сумме 4870450 рублей за изымаемые для государственных нужд доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

05 октября 2015 года от представителя административного истца Егоровой Л.Ф. поступило заявление в письменной форме об отказе от административного иска в полном объеме, производство по делу просила прекратить.

В судебное заседание административный истец Егорова Л.Ф. и ее представитель Егоров А.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

В судебное заседание представитель административного ответчика Правительства Республики Мордовия не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя указанное лицо суд не известило.

Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Административный истец Егорова Л.Ф. отказалась от исковых требований к Правительству Республики Мордовия о возложении обязанности принудительно произвести действия по немедленной уплате выкупной цены в сумме 4870450 рублей за изымаемые для государственных нужд доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ административного истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 4870450 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░