Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1762/2018 ~ М-163/2018 от 11.01.2018

Дело №2-1762/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 г.                                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Бориса Валентиновича к Степанову Владимиру Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Быков Б.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Степанову В.И. об обращении взыскания на земельный участок площадью 2 388 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: АДРЕС

В обоснование требований указав, что 29 мая 2017 г. Пресненским районным судом г. Москвы было вынесено решение о взыскании со Степанова В.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 293 048 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 282 179 руб. По данному решению был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени ответчик не исполнил судебный акт, денежные средства не выплатил. В ходе осуществления исполнительного производства было установлено наличие у ответчика спорного земельного участка. До настоящего времени сумма задолженности по решению суда ответчиком не выплачена, решение суда не исполнено, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, в силу чего истец просит обратить взыскание на имущество ответчика.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела усматривается, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 29 мая 2017 г. в пользу истца с ответчика взысканы в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 293 048 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 282 179 руб. (л.д. 22).

18 сентября 2017 г. на основании исполнительного документа серия ФС № от 17 июля 2017 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Степанова Владимира Ивановича, в пользу взыскателя Быкова Бориса Валентиновича, предмет исполнения - задолженность в размере 575 227 руб., что подтверждается копией материала исполнительного производства в материалах дела.

В установленный должнику срок (5 дней) последний требований судебного пристава о добровольном погашении задолженности не исполнил.

В период осуществления исполнительных действий у должника было установлено наличие следующего имущества: земельный участок площадью 2 388 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: АДРЕС

Как следует из материалов дела, денежные средства для исполнения решения суда у должника в установленном решением суда размере отсутствует, что следует из представленного материала исполнительного производства.

Ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда, и погашения задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд к выводу об отсутствии у должника денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности истцу по исполнительному производству.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством ст. 446 ГПК РФ

Доказательств того, что находящееся в собственности должника земельный участок являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об обращении взыскания на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Быкова Бориса Валентиновича к Степанову Владимиру Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Быкова Бориса Валентиновича по исполнительному производству №-ИП на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 388 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС принадлежащий Степанову Владимиру Ивановичу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: