Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2016 ~ М-74/2016 от 11.01.2016

                                                                  Гражданское дело № 2-107-2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска, прекращении производства по делу

город Качканар                                                         18 февраля 2016 года

     Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда ходатайство представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «ТВ Строй-плюс» об отказе от иска по гражданскому делу № 2-107/2016 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТВ Строй-плюс» к Двинянинову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТВ Строй-плюс» (далее - ООО «ТВ Строй-плюс») обратилось в суд с иском к Двинянинову И.А. о взыскании задолженности по договору поставки товара.

В обоснование своих требований ООО «ТВ Строй-плюс» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТВ Строй-плюс» в лице директора ФИО3 и ответчика Двиняниновым И.А. был заключен договор поставки товаров №. Согласно п. 1.1 договора поставщик обязался поставить товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставляемый товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, согласно письменным заявкам покупателя. В соответствии с п. 1.2 договора передачи товара покупателю осуществлялась по товарным накладным или актам передачи товара. Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан товар на общую сумму 75 412 руб., ООО «ТВ Строй-плюс» свои обязательства исполнило в полном объеме. Согласно п. 4.3 договора окончательный расчет необходимо было произвести до ДД.ММ.ГГГГ, но оплата в указанные сроки от ответчика не поступила. Всего ответчиком было оплачено 15 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером          № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по договору составляет 60 412 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия заказным письмом с требованием в добровольном порядке оплатить сумму задолженности. Письмо вернулось по истечении срока хранения, хотя ответчик проживает по адресу: <адрес>. Исковые требования основывает на ст.309,310,450,452,453,454,486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит суд взыскать с ответчика Двинянинова И.А. задолженность по договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 412 руб.; проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 5 413 руб. 17 коп., а также судебные расходы 5 000 руб. за оплату услуг представителя и уплату госпошлины.

          В судебное заседание стороны: представитель истца ООО «ТВ Строй-плюс» и ответчик Двинянинов И.А. не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о принятии отказа от иска в полном объеме и прекращении производства по делу в их отсутствие, от ответчика вернулся конверт по истечении срока хранения. Данное извещение суд признает надлежащим, поскольку место жительства Двинянинова И.А. судом проверено, о чём свидетельствует справка Администрации <адрес>, имеющаяся в материалах дела. Ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции, уважительных причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного разбирательства не направлял. Кроме того, информация о дате судебного разбирательства размещена своевременно на сайте Качканарского городского суда.

Суд рассматривает ходатайство истца в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации в отсутствие всех участников процесса.

При рассмотрении ходатайства истца ООО «ТВ Строй-плюс» о принятии отказа от иска, суд руководствуется положениями ст.3, п.1 ст.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которыми определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, вправе избирать любой способ защиты своих нарушенных прав.

При обращении в суд за защитой своего права на истце (заявителе) лежит бремя доказывания наличия интереса в его осуществлении.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе, в том числе, отказаться от исковых требований в любое время судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату, суд, в свою очередь, не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Законность отказа от иска ООО «ТВ Строй-плюс» судом проверена, истец указывает на достижение соглашения между сторонами по заявленным требованиям, что позволило им без судебного решения урегулировать спорные вопросы.

Таким образом, нарушений прав истца как юридического лица при принятии отказа от иска в полном объёме судом не усматривается, отказ от иска не противоречит действующему законодательству, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чём имеется ссылка в самом ходатайстве.

Об отказе от иска приобщено в материалы дела письменное заявление ООО «ТВ Строй-плюс».

Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен истцом добровольно,после консультации со своим представителем, оказывающим юридические услуги.

При удовлетворении ходатайства истца о принятии отказа от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Судом разъясняется участникам процесса, что повторное обращение в суд с аналогичными исковыми требованиями о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учётом вышеуказанного обстоятельства, суд считает ходатайство истца ООО «ТВ Строй-плюс» о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец ООО «ТВ Строй-плюс» просит осуществить возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации регулируются вопросы возврата государственной пошлины, в частности, при прекращении производства по делу.

Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, в течение трёх лет со дня уплаты указанной суммы. Данный срок истцом не нарушен.

Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

При подаче иска истец ООО «ТВ Строй-плюс» уплатил госпошлину в размере 2174 руб.76 коп., данная сумма и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство истца ООО «ТВ Строй-плюс» об отказе от иска к Двинянинову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору поставки товара по гражданскому делу №, удовлетворить.     

2. Принять отказ ООО «ТВ Строй-плюс» от иска к Двинянинову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору поставки товара, в полном объеме, производство по гражданскому делу № прекратить.      

Повторное обращение в суд с аналогичными требованиями о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу ООО «ТВ Строй-плюс право обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2174 руб.76 коп. с подлинником квитанции об уплате госпошлины на указанную сумму от ДД.ММ.ГГГГ и настоящим определением, вступившим в законную силу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение                  15 дней со дня вынесения определения через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                                             И.В.Панова