Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-57/2012 от 21.02.2012

Судья Арзин И.В.                                     4-А-57/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Заместитель председателя Курганского областного суда Мочегаев Н.П., рассмотрев в городе Кургане 5 апреля 2012 г. жалобу Мезенцева О.В. на решение судьи Курганского областного суда Курганской области от 8 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника ГИБДД МО МВД РФ «<...>» от <...> Мезенцев О.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей.

Решением судьи Каргапольского районного суда от 12 января 2012 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Курганского областного суда от 8 февраля 2012 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд Мезенцев О.В. выражает несогласие с судебным постановлением и просит его отменить. Указывает, что вопрос безопасности перевозки детей с учетом конструкции транспортного средства судом не обсуждался. По указанной причине полагает, что вывод суда о его виновности в совершении административного правонарушения не подтвержден доказательствами и носит субъективный характер. Отсутствие его подписи в протоколе об административном правонарушении в строке о разъяснении конституционных прав считает обстоятельством, исключающим производство по данному делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

В соответствие со ст. 12.23 КоАП РФ за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, предусмотрена административная ответственность в виде наложения штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД) перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Как видно из материалов дела, <...> около <...> час. <...> мин. Мезенцев О.В., управляя автомобилем марки «<...>» в районе <адрес> в р.<адрес>, в нарушение требований п. 22.9 ПДД, перевозил ребенка в возрасте до <...> лет без специального удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <...>, рапортами инспектора дорожно-патрульной службы и начальника ГИБДД, объяснениями Мезенцева О.В.

При таких обстоятельствах, судьей Курганского областного суда сделан правильный вывод о том, что в действиях Мезенцева О.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии его подписи в протоколе об административном правонарушении в строке о разъяснении конституционных прав не могут быть приняты во внимание, поскольку из протокола об административном правонарушении видно, что Мезенцеву О.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается наличием его подписи.

Протокол об административном правонарушении, составлен должностным лицом с соблюдением процессуальных требований, содержит все необходимые для разрешения дела сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе имеется ссылка на нарушение требований пункта 22.9 ПДД, послужившего основанием для привлечения Мезенцева О.В. к административной ответственности.

Доводы жалобы Мезенцева О.В. о том, что судом не обсуждался вопрос безопасности перевозки детей с учетом конструкции его транспортного средства, не относятся к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Пунктом 5 ст. 7 Конвенции о дорожном движении установлено, что использование ремней безопасности является обязательным для водителей и пассажиров автомобилей, находящихся на местах, оборудованных такими ремнями, за исключением случаев, предусмотренных в национальном законодательстве.

Законодательством Российской Федерации не предусмотрено, что при отсутствии ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, перевозка детей до 12-летнего возраста допустима на данных автомобилях.

Имеющимся в материалах дела доказательствам, судьей дана надлежащая правовая оценка в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося решения суда, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.

Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено.

При таком положении оснований для пересмотра оспариваемого по делу решения в порядке надзора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

решение судьи Курганского областного суда Курганской области от 8 февраля 2012 г. оставить без изменения, жалобу Мезенцева <...> - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда             Н.П. Мочегаев

Копия верна: