Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11485/2016 ~ М-9988/2016 от 30.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Е.И. к ООО «ответчик» о взыскании в возврат денежных средств по договору оказания юридических услуг,

у с т а н о в и л:

Полякова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, в размере 210480 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поляковой Е.А. и ООО «ответчик» заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым доверитель поручает, а общество принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи, представлению интересов доверителя в суде.

В п. 3.1 указанного договора стороны определили стоимость указанных услуг в размере 55800 руб. 00 коп.

Истец свои обязательства по оплате исполнила в полном объеме, оплатила стоимость услуг, что подтверждается кассовыми чеками.

ДД.ММ.ГГГГ. между Поляковой Е.А. и ООО «ответчик» заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым доверитель поручает, а общество принимает на себя обязательства по проекту правового заключения, запрос в префектуру района по территориальности, проект искового заявления, ходатайство об истребовании сведений и доказательств, консультация.

В п. 3.1 указанного договора стороны определили стоимость указанных услуг в размере 34680 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. между Поляковой Е.А. и ООО «ответчик» заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым доверитель поручает, а общество принимает на себя обязательства по анализу финансовой деятельности, аудиту Поляковой Е.А., правовой анализ.

В п. 3.1 указанного договора стороны определили стоимость указанных услуг в размере 60000 руб. 00 коп.

В рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Поляковой Е.А. произведена доплата в размере 60000 руб., данные денежные средства были внесены в кассу ООО «ответчик», что подтверждается кассовым чеком.

Вместе с тем, ответчик предусмотренные договором услуги не оказал.

ДД.ММ.ГГГГ. Полякова Е.А. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и о возврате оплаченных по договорам денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. Поляковой Е.А. направлена претензия ООО «ответчик» с требованием вернуть оплаченные по договорам оказания юридических услуг денежных средств.

Ответа на претензию не поступило, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

К отношениям по договору оказания услуг с участием гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Так, в силу ст. 10 закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ст. 4 закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 29 закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Поскольку ООО «ответчик», получившее сумму оплаты за оказание услуг Поляковой Е.А. в определенном вышеназванном договором размере, не исполнило обязательства надлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении договора и взыскании денежных средств в обозначенном размере.

В соответствии со ст. 15 Закона «О Защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает возможным взыскать с ООО «ответчик» в пользу Поляковой Е.А. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

П. 6 ст. 13 вышеназванного закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец обращался к ответчику с претензией о возврате уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, и ответчиком указанное требование в добровольном порядке не исполнено, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ООО «ответчик» штрафа в размере 105240 руб.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд с учетом положений ст. 103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ООО «ответчик» в доход государства государственную пошлину в сумме 5305 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Поляковой Е.И. к ООО «ответчик» о взыскании в возврат денежных средств по договору оказания юридических услуг удовлетворить;

взыскать с ООО «ответчик» в пользу Поляковой Е.И. денежные средства, уплаченные по договора об оказания юридических услуг в сумме 210 480 руб., штраф в сумме 105 240 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., а всего 325 720 (триста двадцать пять тысяч семьсот двадцать) руб.;

взыскать с ООО «ответчик» в доход государства государственную пошлину в размере 5305 (пять тысяч триста пять) руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

        Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                     О.А. Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-11485/16 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.