Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2016 (2-4269/2015;) ~ М-4263/2015 от 24.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2016 года                                                                                    г.Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Козновой Н.П.,

с участием истца Макуловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/16 по иску Макуловой Г. В. к Администрации городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области о признании завещания действительным,

УСТАНОВИЛ:

Макулова Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области о признании завещания действительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ его отец Н.В.Е. составил завещание в ее пользу, завещание удостоверено Главой Петра-Дубравской поселковой администрации Волжского района Самарской области Е.А.И. ДД.ММ.ГГГГ Н.В.Е. умер, нотариус отказался принять завещание для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила признать завещание действительным.

В судебном заседании истец Макулова Г.В. требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Третье лицо нотариус Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия.

Третьи лица Бирюкова В.В., Нафигулов В.В., Трофимова В.В., Мясникова И.В. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили дело рассмотреть без их участия.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и <данные изъяты> завещания.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РСФСР устанавливалось, что завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Частью 1 статьи 47 того же Кодекса предусматривалось, что нотариальное удостоверение сделок обязательно лишь в случаях, указанных в законе. Несоблюдение в этих случаях нотариальной формы влечет за собой недействительность сделок с последствиями, предусмотренными частью 2 статьи 48 Кодекса.

На день совершения завещания действовала Инструкция о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских советов народных депутатов, утвержденная Постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 года N 394, согласно п. 1 ч. 1 раздела 1 которой предусматривалось, что в соответствии со статьей 15 Закона РСФСР о государственном нотариате в населенных пунктах, где нет государственных нотариальных контор, исполнительные комитеты районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов совершают нотариальные действия по удостоверению завещаний.

Пунктом 3 раздела 1 указанной Инструкции закреплялось, что нотариальные действия в исполнительных комитетах районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов совершают председатель, заместитель председателя, секретарь или члены исполнительного комитета, на которых по решению исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов возложено совершение нотариальных действий.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают нотариальные действия по удостоверению завещания.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Н.В.Е. составил завещание, удостоверенное Главой Петра-Дубравской поселковой администрации Волжского района Самарской области Е.А.И., которым завещал свое имущество в виде целого домового владения с земельным участком по адресу: <адрес> Макуловой Г.В. Завещание не отменялось и не изменялось.

ДД.ММ.ГГГГ Н.В.Е. умер.

Из текста завещания Н.В.Е. следует, что его письменная форма соблюдена, личность завещателя установлена, дееспособность проверена, оно подписано завещателем. Действительность завещания никем не оспаривается.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Глава Петра-Дубравской поселковой администрации Волжского района Самарской области имел право удостоверить завещание Н.В.Е., являясь специально уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления, в связи с чем требования истца о признании завещания действительным подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеМакуловой Г. В. удовлетворить.

Признать завещание Н.В.Е., удостоверенное Главой Петра-Дубравской поселковой администрации Волжского района Самарской области Е.А.И. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №, действительным.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2016 года.

Судья                                                                                              О.В. Житникова