Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4871/2014 ~ М-3907/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-4871/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре П.Л.В.,

08 августа 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Павлотской В.Е. к Гафизову Р.А., Муратову Б.К. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Павлотская В.Е. обратилась в суд с иском к Гафизову П.А., Муратову Б.К. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением. В обосновании своих требований указала, что она является собственником домовладения и земельного участка, расположенном по адресу: <адрес>, о.Зеленый, СНТ «Труд», <адрес>. По указанному адресу с "дата" зарегистрирован Гафизов П.А., с "дата" – Муратов Б.К. Регистрация ответчиков носила формальный характер, так как необходима была им для трудоустройства на работу. Ответчики Гафизов П.А. и Муратов Б.К. членами семьи истицы Павлотской В.Е. никогда не являлись и не являются, никогда не вселялись и ни одного дня не проживали по спорному адресу, личных вещей не приносили, коммунальные услуги не оплачивали, совместного хозяйства не вели. "дата" произошел пожар, в результате чего дом и все имущество истицы сгорело полностью, использование жилого дома по прямом у назначению стало невозможным. Просит суд признать Гафизова П.А. и Муратова Б.К. неприобретшими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Павлотская В.Е. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Гафизов П.А. и Муратов Б.К. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту жительства, извещения, направленные ответчикам заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску не представили, поэтому суд полагает, что ответчики от получения судебных извещений намеренно уклоняются, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными им гражданским процессуальным законодательством правами.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, о.Зеленый, СНТ «Труд», <адрес>, принадлежат на праве собственности Павлотской В.Е., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от "дата" на земельный участок и домовладение.

Согласно справке №... от "дата" отдела по управлению поселками в спорном домовладении на регистрационном учете состоят с "дата" Павлотская Н.С., с "дата" А.Г.Е., с "дата" С.С.Г., с "дата" Гафизов Р.А., с "дата" Муратов Б.К..

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно подпункту «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

Из объяснений истца и текста искового заявления усматривается, что ответчики Гафизов П.А. и Муратов Б.К. никогда не вселялись и не проживали по адресу: <адрес>, о.Зеленый, СНТ «Труд», <адрес>, расходов по содержанию жилья не несут, личных вещей не имеют, были зарегистрированы по их просьбе, в связи с трудоустройством.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года N 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, сама по себе регистрация в спорной квартире не порождает права ответчиков на жилую площадь.

Принимая во внимание то, что Гафизов П.А. и Муратов Б.К. в спорной квартире фактически не проживают, не вселялись, расходов по содержанию жилья не несут, членами семьи собственников жилого помещения не являются, были зарегистрированы в квартире формально, суд считает, что исковые требования истицы о признании Гафизова П.А. и Муратова Б.К. неприобретшими право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению и не влекущими нарушение прав ответчиков.

В удовлетворении исковых требований Павлотской В.Е. о снятии Гафизова П.А. и Муратова Б.К. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, о.Зеленый, СНТ «Труд», <адрес>, суд считает необходимым отказать, поскольку решение суда о признании гражданин неприобретшими право пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета во внесудебном порядке органами федеральной миграционной службы.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по мету пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановление Правительства РФ от "дата" №... с последующими изменениями, которые в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», жилищным, гражданским и другим законодательством РФ регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Согласно пункту 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от "дата" № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, признание ответчиков неприобретшими права пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по спорному жилому помещению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Гафизова Руслана Алиевича, "дата" года рождения, Муратову Б.К., "дата" года рождения, неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о.Зеленый, СНТ «Труд», <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Павлотской Валентины Егоровны к Гафизову Руслану Алиевичу, Муратову Б.К. о снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, о.Зеленый, СНТ «Труд», <адрес> – отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Гафизова Руслана Алиевича и Муратову Б.К. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, о.Зеленый, СНТ «Труд», <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Справка: мотивированное решение изготовлено 13 августа 2014 года.

Судья: