Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1213/2015 (2-7901/2014;) ~ М-5663/2014 от 14.11.2014

Дело № 2-7901/2014

А-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Фрегат» к Голубцову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Фрегат» обратилось с вышеуказанным иском к Голубцову С.А., мотивируя требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х, однако несвоевременно и не в полном объеме исполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем по состоянию на 11 июня 2014 года образовалась задолженность в размере 84 934 рубля 21 коп., начислена пени в размере 13985 рублей 31 коп., которые и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение судебных расходов.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, ходатайств об отложении не заявляли.

Ответчик Голубцов С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному в иске адресу заказной корреспонденцией, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика – :Х. Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы по Красноярскому краю Голубцов С.А., 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года зарегистрирован по вышеуказанному адресу, который территориально расположен в Х.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято 19 ноября 2014 года к производству с нарушением правил подсудности, поскольку с 00.00.0000 года ответчик Голубцов С.А. состоит на учете по адресу: Х, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Х по месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Фрегат» к Голубцову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать по подсудности в Х.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Т.Н. Вожжова