Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5292/2021 ~ М-4018/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-5292/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     «09» июня 2021 года                                                               г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Мироновой Т.В.

при помощнике                          Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарченко Ирины Константиновны к Свириденко Олегу Геннадьевичу, ООО «География» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Истец Захарченко И.К., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам Свириденко О.Г., ООО «География» о взыскании солидарно суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......, расходов по оплате госпошлины ......, расходов на юридические услуги: за ведение обязательного досудебного претензионного порядка ......, за составление искового заявления ......, по оплате услуг представителя ......

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Захарченко И.К. и Свириденко О.Г. был заключен договор займа №.№, по условиям которого последнему был предоставлен целевой займ для развития бизнеса в размере ..... руб. под 36% годовых, который подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ, выплата процентов ежемесячно согласно графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Займодавцем по Договору займа, между Займодавцем и ООО «География» был заключен договор Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Поручитель обязался солидарно отвечать по обязательствам Заемщика перед Займодавцем за исполнение им обязательств по договору займа. В установленный срок сумма займа возвращена не была. За период с даты заключения договора по март 2020 года Свириденко О.Г. были произведены выплаты процентов за пользование займом в общей сумме ...... Иных платежей не поступало. Задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства Заемщика по возврату суммы займа и выплате процентов в полном объеме не исполнены, требование к Заемщику о выплате суммы займа в досудебном порядке не удовлетворено. Требования, предъявленные к Поручителю, об исполнении обязательств Заемщика по договору займа, также не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

         В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Захарченко И.К. и Свириденко О.Г. заключен договор займа №, по условиям которого Захарченко И.К. предоставила Свириденко О.Г. целевой заём для развития бизнеса в размере .....

Заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до 17.09.2019г. и уплатить проценты по ставке 36% годовых, согласно графику платежей (Приложение № к Договору займа): ДД.ММ.ГГГГ – ......, ДД.ММ.ГГГГ –......, ДД.ММ.ГГГГ – сумму основного долга .....

Сумма займа получена ответчиком Свиридовым О.Г. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора займа сумма займа в установленный срок заемщиком возвращена не была.

В соответствии с п. 2.7 договора займа, в случае просрочки перечисления суммы очередного платежа, согласно графику платежей, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Договор займа обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № между истцом Захарченко И.К. (Займодавец) и ответчиком ООО «География» (Поручитель), по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Займодавцем за исполнение Свириденко О.Г. обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Направленные ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «География» и Свириденко О.Г. досудебные претензии об исполнении обязательств по договору оставлены без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с даты заключения договора займа по март 2020 года ответчиком Свириденко О.Г. произведены выплаты процентов за пользование займом в общей сумме ......

Задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .....

Размер неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .....

По смыслу ст. 330 ГК РФ, неустойка (пеня, штраф) - способ обеспечения исполнения обязательств, мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Истец, исходя из принципов соразмерности и недопустимости извлечения выгоды, счел достаточным заявить к взысканию неустойку в размере, не превышающем суммы основного долга, в размере ......

Ответчиками возражений относительно представленных истцом расчетов не заявлено.

Судом указанные выше расчеты проверены и признаны верными.

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Долговые документы (договор займа, договор поручительства) находится у истца, оригиналы приобщены к материалам дела.

Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчики обязаны его исполнить.

Таким образом, с ответчиков ООО «География» и Свириденко О.Г. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа от 17.06.2019г. в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 383 ГК РФ).

С учетом указанной нормы и разъяснений суд взыскивает солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя (юридических услуг) понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Расходы на оплату юридических услуг: за ведение обязательного досудебного претензионного порядка ......, за составление искового заявления ......, по оплате услуг представителя ...... с учетом сложности и объема дела, а так же объема защищаемого права, не отвечают требованиям разумности, в связи с чем, подлежат снижению до .....

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Захарченко Ирины Константиновны – удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно со Свириденко Олега Геннадьевича, ООО «География» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......, расходы по уплате государственной пошлины в размере ......, по оплате юридических услуг и оплате услуг представителя в размере ......, а всего взыскать ..... копейки.

    В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг и оплате услуг представителя в большем размере – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течении месяца со дня вынесения решения.

                 Судья                                                                        Т.В. Миронова