Определение по делу № 2-256/2020 ~ М-226/2020 от 06.04.2020

УИД 22RS0012-01-2020-000291-44

мат. м-226/2020

Дело № 2-256/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по подсудности

04 июня 2020 года

г.Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Щербина Е.В.,

при секретаре Мезенцевой Т.Н.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России» - Воздвиженской Веры Владимировны, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия (л.д.№128-130),

представителя ответчика Муниципальное образование «город Славгород» в лице администрации города Славгорода – Походяевой Татьяны Петровны, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия (л.д.№128-129),

рассмотрев в судебном заседании гражданское делопо иску ПАО «Сбербанк России» к Чуприной Альбине Геннадьевне о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

Ссылаясь на то, что ответчик является наследником умершего заемщика, истец просит в порядке наследования имущественных обязательств наследодателя взыскать с ответчика Чуприной Альбины Григорьевны образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 188272 руб. 25 коп., из которых: 112532 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 75739 руб. 62 коп. – просроченные проценты.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика Чуприной Альбины Григорьевны в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4965 руб. 44 коп..

Определением Славгородского городского суда от 07 мая 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю (л.д.№63-70).

Определением Славгородского городского суда от 26 мая 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование «город Славгород» (л.д.№89-97).

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю, а также ответчик Чуприна А.Г., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель Росимущества, считая себя ненадлежащим ответчиком, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.№113-116), письменных ходатайств от него об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Ответчиком Чуприной Альбиной Григорьевной заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, при этом представлены сведения о наличии у нее постоянной регистрации (с ДД.ММ.ГГГГ) на территории <адрес> (л.д.№133-137).

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, суд разрешает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании при обсуждении судом вопроса о направлении дела по подсудности представитель истца ПАО «Сбербанк России» Воздвиженская В.В. возражает против передачи дела в иной суд, а представитель ответчика Муниципального образования «город Славгород» в лице администрации города Походяева Т.П. указала о непосудности настоящего спора Славгородскому городскому суду.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего:

Правила территориальной подсудности определены в статьях 28 - 29 ГПК РФ.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Настоящий иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «Сбербанк России» предъявлен в порядке наследования к ответчику Чуприной Альбине Геннадьевне в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ – по известному Банку месту жительства ответчика (<адрес>).

В ходе рассмотрения дела суду предоставлена информация о том, ответчик Чуприна Альбина Григорьевна по указанному адресу была зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.№75, 136-137).

При установленных обстоятельствах суд полагает, что настоящий спор не может быть разрешен по существу Славгородским городским судом.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания – это гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в котором он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Основанием для передачи дела принятого к производству судом, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является изначально принятие искового заявления с нарушением правил о подсудности.

Из материалов дела следует, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском ответчик Чуприна Альбина Григорьевна постоянно была зарегистрирована (и зарегистрирована в настоящее время) в <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.№75, 136-137), не относящегося к юрисдикции Славгородского городского суда

Поскольку адрес регистрации по месту жительства служит цели определения места жительства ответчика при решении вопроса о территориальной подсудности спора при отсутствии иных данных, позволяющих определить место постоянного или преимущественного проживания ответчика, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г.Барнауле Алтайского края (656030, Алтайский край, г.Барнаул, Бульвар 9 января, д.19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░