Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2369/2012 от 11.04.2012

Судья Котлов А.Е. Материал № 22-2369

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2011 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рогова В.В.,

судей Нечепурнова А.В., Чаплыгиной Т.А.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

защитника Неволиной М.А., представившей удостоверение № 1614 и ордер № 193 от 12.05.2012г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вялова О.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Саратова от 23 марта 2012 года, которым Вялову О.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес> отказано в принятии к производству суда ходатайства о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 января 2001 года.

Заслушав доклад судьи Рогова В.В., выступление адвоката Неволиной М.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы Вялова О.А. об отмене постановления, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вялов О.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Саратова с ходатайством о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 января 2001 года.

Суд постановлением от 23 марта 2012 года отказал Вялову О.А. в принятии к производству данного ходатайства.

В кассационной жалобе Вялов О.А. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов указывает, что не был извещен судом о рассмотрении ходатайства за 14 дней, суд рассмотрел ходатайство в его отсутствие и не извести защитника, полагает, что председательствующий судья Котлов А.Е. не мог рассматривать данное ходатайство, поскольку 27 октября 2010 года выносил приговор в отношении него. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Погашение, также как и снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Судом правильно сделан вывод об отказе в принятии ходатайства к производству, поскольку, как правильно установил суд, судимость Вялова О.А. по приговору Октябрьского районного суда от 26 января 2001 года погашена и оснований для рассмотрения вопроса о снятии судимости, которая уже погашена, в порядке ст.400 УПК РФ, не имелось.

Доводы кассационной жалобы Вялова О.А. о том, что он не был извещен надлежащим образом о дате рассмотрении его ходатайства, и не было обеспечено его участие, а также участие защитника, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судом решался вопрос о возможности либо невозможности принятия ходатайства к производству. Решение этого вопроса единолично судьей без проведения судебного заседания и без извещения заинтересованных лиц не противоречит уголовно-процессуальному законодательству и не нарушает право Вялова О.А. на судебную защиту и на доступ к правосудию.

Довод кассационной жалобы о том, что постановление Октябрьского районного суда вынесено незаконным составом, судебная коллегия находит несостоятельным ввиду того, что предусмотренных ст. 61 УПК РФ оснований для отвода председательствующего по делу, как и оснований сомневаться в его объективности и беспристрастности, вопреки доводам кассационных жалоб, не имеется.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 23 марта 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Вялова О.А. о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 января 2001 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий        

Судьи