Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-846/2016 ~ М-5587/2016 от 26.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2016 года                                    г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Орлова Т.А., изучив исковое заявление КЕС к ООО «***» об обязании заключить договор финансовой аренды недвижимого имущества,

установил:

КЕС обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд обязать ООО «***» заключить договор финансовой аренды недвижимого имущества на следующих условия:

1. Процентная ставка по заключенному договору лизинга в соответствии с рекламой, размещенной на сайте ООО «***» равна ***% годовых.

2. Срок действия договора финансовой аренды недвижимого имущества *** лет.

3. Штрафные санкции (пени) в случае просрочки уплаты лизинговых платежей определить в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ на дату просрочки обязательства.

Изучив материалы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата №... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных права" споры, вытекающие из договоров аренды, в том числе договоров аренды недвижимого имущества не отнесены к категории споров о правах на недвижимое имущество, и правила исключительной территориальной подсудности к ним не применяются.

КЕС в исковом заявлении указывает свой адрес: адрес, и адрес ответчика ООО «***» - адрес, что не относится к подсудности Октябрьского районного суда г.Самары.

На основании ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного, исковое заявление КЕС подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить КЕС исковое заявление к ООО «Инвестиционно-лизинговая компания ***» об обязании заключить договор финансовой аренды недвижимого имущества.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья                  Т.А. Орлова