Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2403/2020 ~ М-1933/2020 от 29.06.2020

УИД 61RS0№-65

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

02 октября 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Куфиловой М.В., с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бредихина О.В. к индивидуальному предпринимателю (сокращенно и далее по тексту ИП) Карапетян М.В. о расторжении договора купли-продажи мебели, о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи товара, компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Бредихина О.В. обратилась с иском к ИП Карапетян М.В. о расторжении договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 69990 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока передачи товара из расчета 0,5% от уплаченной суммы за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69990 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек и штрафа в размере 50% от присужденной суммы, в связи с нарушением прав потребителя, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Стороны, будучи извещенными, в судебное заседание явились, однако, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от истца Бредихина О.В. поступили письменные заявления об отказе от вышеуказанных исковых требований и прекращении производства по данному гражданскому делу.

Представитель истца Каспарова Т.А. в судебном заседании пояснила, что истец Бредихина О.В. отказалась от иска, в связи с добровольным урегулированием спора между сторонами относительно исполнения договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от иска Бредихина О.В. разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Саркисян М.М. в судебном заседании пояснил, что стороны добровольно урегулировали спор относительно исполнения договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, просил прекратить производство по делу.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, посчитав возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон на основании положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено и следует из документов гражданского дела, что истец Бредихина О.В. отказалась исковых требований, поскольку, стороны добровольно урегулировали спор относительно исполнения договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от иска Бредихина О.В. разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Бредихина О.В. от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая указанные обстоятельства, суд установил, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Основания для распределения между сторонами судебных расходов судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, статьями 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Бредихина О.В. от иска.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Советский районный суд <адрес> в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья П.С. Глебкин