Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2015 ~ М-2/2015 от 16.12.2014

Дело № 2-150/2015

                 З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                            от 10 февраля 2015 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Климовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Аверьянову ... о взыскании затрат, понесенных работодателем за обучение,

                             у с т а н о в и л:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к Аверьянову С.А. о взыскании затрат, понесенных работодателем за обучение, указывая следующие основания.

Дата между ОАО «Российские железные дороги», ГОУ ВПО «Ростовский государственный университет путей сообщения» и Аверьяновым ... заключен трехсторонний договор о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием Номер ц. В связи с реорганизацией структурных подразделений истца данный договор Дата был перезаключен. Согласно условиям трехстороннего договора учебное заведение предоставляет Аверьянову С.А. образовательные услуги по целевому направлению по специальности «Логистика и управление цепями поставок», а ОАО «Российские железные дороги» возмещает затраты на целевую подготовку студента. Обязанность по оплате расходов на целевую подготовку Аверьянова С.А. истец выполнил должным образом. Стоимость обучения составила .... Также ОАО «Российские железные дороги» выплатило Аверьянову С.А. во время обучения надбавки к стипендии на общую сумму .... Дата Аверьянов С.А. принят на работу в Волгоградский центр организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Приволжской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» на должность приемосдатчика груза и багажа 6-го разряда. Истец выполнил свои обязательства по целевой подготовке Аверьянова С.А. В связи с трудоустройством в ОАО «РЖД», Аверьянову С.А., как молодому специалисту, выплачено единовременное пособие в размере .... Общая сумма затрат составила .... Аверьянов С.А. по условиям договора должен отработать в ОАО «РЖД» не менее трех лет, однако уволен по собственной инициативе, отработав 894 дня.

Истец просит суд взыскать с Аверьянова С.А. в пользу ОАО «РЖД» денежные средства, затраченные на обучение, в размере ... 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца ОАО «РЖД» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Аверьянов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доказательств уважительности неявки в суд, возражений на исковое заявление не представил.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно частей 3, 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования ОАО «РЖД» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 199 ТК РФ, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

В силу ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии с п. 2.2.3. договора Номер о целевой подготовке специалиста с высшим образованием от Дата, после окончания обучения в университете студент обязан прибыть в месячный срок 7000105760 Волгоградский центр организации работы железнодорожных станций - структурное подразделение Приволжской дирекции управления движением - структурное подразделение Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» для заключения трудового договора.

В соответствии с п. 2.2.4. договора Номер от Дата студент обязан отработать в Волгоградском центре организации работы железнодорожных станций - структурное подразделение Приволжской дирекции управления движением - структурное подразделение Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» по должности, определенной трудовым договором не менее 3 лет.

В соответствии с п. 2.2.5. договора Номер от Дата студент обязан возместить заказчику расходы, связанные с обучением: на целевую подготовку в соответствии с дополнительным соглашением на оказание и оплату дополнительных образовательных услуг к двустороннему договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием, затраты на выплату ежемесячной доплаты к стипендии, предусмотренные коллективным договором заказчика, в случае расторжения трудового договора по истечении срока, установленного в п. 2.2.4 настоящего договора, в том числе за нарушение трудовой дисциплины.

Расходы, понесенные ОАО «РЖД» на оплату за обучение Аверьянова С.А., подтверждаются актами, счетами, счет-фактурами и платежными поручениями, согласно которым ОАО «РЖД» полностью производило оплату за обучение Аверьянова С.А. в ГОУ ВПО «Ростовский государственный университет путей сообщения», производило выплату Аверьянову С.А. надбавки за обучение, выплачивало единовременное пособие (л.д.11- 37, 49-62).

Согласно копии заявления от Дата Аверьянов С.А. просит принять его на работу на должность приемосдатчика груза и багажа (л.д. 63).

Копией приказа о приеме на работу от Дата, Аверьянов С.А. принят на работу, на железнодорожную станцию «Себряково» (1 класса) на должность приемосдатчика груза и багажа 6-го разряда (л.д. 64).

    Пунктом 9.9 трудового договора от Дата предусмотрено, что Аверьянов С.А. обязан отработать на предприятиях ОАО «РЖД» не менее трех лет (на период действия статуса молодого специалиста) (л.д.65-69).

Согласно копии приказа от Дата Аверьянов С.А. уволен по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 70).

Согласно расчетным листам на стипендию, Аверьянов С.А., начиная с Дата и по Дата ежемесячно получал стипендию (л.д. 73-91, 93).

Согласно справке от Дата о доплате к стипендии студента, доплата к стипендии студента Аверьянова С.А. составила ... (л.д. 72).

Согласно справке Номер от Дата Аверьянову С.А. выплачено единовременное пособие молодого специалиста в размере месячного должностного оклада в соответствии с п. 20 Положения о молодом специалисте ОАО «РЖД» (л.д. 92).

Согласно копии претензии от Дата № 776, ОАО «РЖД» предлагало Аверьянову С.А. погасить задолженность в размере ... в досудебном порядке (л.д. 38).

Таким образом, судом установлено, что Дата между ОАО «Российские железные дороги», ГОУ ВПО «Ростовский государственный университет путей сообщения» и Аверьяновым ... заключен трехсторонний договор о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием Номер ц.

В связи с реорганизацией структурных подразделений истца данный договор Дата был перезаключен.

Согласно условиям трехстороннего договора учебное заведение предоставляет Аверьянову С.А. образовательные услуги по целевому направлению по специальности «Логистика и управление цепями поставок», а ОАО «Российские железные дороги» возмещает затраты на целевую подготовку студента.

Обязанность по оплате расходов на целевую подготовку Аверьянова С.А. истец выполнил должным образом.

Как следует из вышеуказанных доказательств, стоимость обучения Аверьянова С.А. составила ..., ОАО «Российские железные дороги» выплатило Аверьянову С.А. во время обучения надбавки к стипендии на общую сумму ....

Дата Аверьянов С.А. принят на работу в Волгоградский центр организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Приволжской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» на должность приемосдатчика груза и багажа 6-го разряда.

Истец выполнил свои обязательства по целевой подготовке Аверьянова С.А.

В связи с трудоустройством в ОАО «РЖД», Аверьянову С.А., как молодому специалисту, выплачено единовременное пособие в размере ....

Таким образом, общая сумма затрат составила сумму ....

Аверьянов С.А. по условиям договора должен отработать в ОАО «РЖД» не менее трех лет.

Однако был уволен по собственной инициативе Дата, отработав только 894 дня.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Аверьянова ... денежные средства, затраченные на обучение, в размере ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом ОАО «Российские железные дороги» произведена оплата госпошлины в сумме ..., что подтверждено платежным поручением Номер от Дата на сумму ... (л.д. 42).

Следовательно, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с Аверьянова ... в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                           р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Аверьянову ... о взыскании затрат, понесенных работодателем за обучение – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Аверьянова ... в пользу ОАО «Российские железные дороги» денежные средства, затраченные на обучение, в размере ... 75 копеек.

Взыскать с Аверьянова ... в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы по оплате госпошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято Дата.

Судья                                      В.А. Бакчеева

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...