Дело № 2-1415/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2015 года
Обнинский городской суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Макаровской И.Я.
при секретаре Сусловой Н.И.
с участием представителя истца ФИО3,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Обнинске гражданское дело по иску Негосударственного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа «ЧаШа» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
15 июня 2015 года НОУ СОШ «ЧаШа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении образовательных услуг, неустойки, указывая, что 1 сентября 2014 года стороны заключили договор на обучение и воспитание в период с 01.09.2014 по 31.05.2015 г. ученика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в 1 классе школы по программе общего образования, с условием внесение платы за обучение ежемесячно в размере не менее <сумма>, не позднее 5-го числа текущего месяца. Ученик ФИО2 закончила обучение в первом классе и приказом директора школы от 20.05.2015 г. была переведена в следующий класс. В нарушение принятых обязательств ответчица с декабря 2014 года перестала вносить плату за обучение, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за оказанные услуги в размере <сумма>.
Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате образовательных услуг в сумме <сумма>, неустойку за просрочку исполнения обязательства, исчисленную на основании п. 9.2 договора в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 06.12.2014 по 10.06.2015 г., в сумме <сумма>, всего просил взыскать <сумма>, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, исковые требования уточнила в части размера испрашиваемой неустойки, просила взыскать с ФИО1 сумму задолженности <сумма>, неустойку <сумма>.
Ответчик ФИО1 обстоятельства заключения договора и факт нарушения обязательства по внесению платы за указанный период не оспаривала, уточненные исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены, понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
На этом основании исковые требования НОУ СОШ «ЧаШа» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу Негосударственного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа «ЧаШа» задолженность по договору от 01.09.2014 г. в сумме <сумма> за период с 01.12.2014 по 31.05.2015 г., неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме <сумма> за период с 06.12.2014 по 10.06.2015 г., расходы по уплате государственной пошлины 3764 рубля.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Обнинский городской суд.
Судья И.Я.Макаровская