Приговор по делу № 1-84/2014 от 07.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 24.04.2014 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Володарского района Астраханской области О. Т.Д.,

подсудимого К. П.Г.,

защитника: адвоката Адвокатской конторы Володарского района Ш. Л.Н. представившей удостоверение и ордер № №,

при секретаре Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.П.Г.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 18.20 час. гр.К., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, что на территории муниципального образования «<данные изъяты>» Володарского района Астраханской области, действуя умышленно, на почве возникшего словесного конфликта, исходя из личных неприязненных отношений, имея прямой умысел на высказывание <данные изъяты> в адрес гр.В., желая создать представление о реальной возможности осуществления этой угрозы, схватил рукой <данные изъяты> лежавший на прилавке возле гр. В., которая успела выхватить данный <данные изъяты> из рук К. и убрать его подальше. После чего, К. в продолжение своего преступного умысла, желая довести начатые им действия, выразившиеся в демонстрации угрозы убийством, стал высказывать в устной форме <данные изъяты> в отношении гр.В., предупреждая её о наличии у него судимости за преднамеренное убийство, совершенное им ранее, и возможности причинить ей смерть либо тяжкий вред здоровью без использования оружия или каких-либо предметов, однако не имея намерения причинить ей какие-либо телесные повреждения, либо привести данную угрозу в исполнение. Учитывая агрессивное поведение гр.К., выразившееся в попытке завладеть <данные изъяты> для использования его в качестве <данные изъяты>, а также ставшие ей известными обстоятельства о наличии у него криминального прошлого, <данные изъяты>, высказанную гр.К., гр. В. восприняла как реальную опасность для своей жизни.

Также, в конце <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., гр.К. находясь на участке местности расположенном в районе башни сотовой компании <адрес>, что на территории МО «<данные изъяты>», обнаружив заросли дикорастущего растения <данные изъяты>, преследуя умысел на незаконное <данные изъяты> и хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение ст.40 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г., предусматривающей, что на территории Российской Федерации употребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача запрещено, с целью последующего личного потребления, незаконно приобрел, путем сбора с кустов, верхушки и листья дикорастущего растения конопля, которые незаконно хранил в правом боковом кармане своей <данные изъяты>, получив <данные изъяты> – <данные изъяты> общей массой в <данные изъяты> состоянии <данные изъяты> гр., являющееся согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическим средством в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ. около 16.00 час. гр.К. находился на <адрес> с.<адрес>, где за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УПП № ОМВД России по Володарскому району, где при проведении личного досмотра при нем было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся <данные изъяты> наркотическое вещество – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> гр. Согласно заключения химической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г., обнаруженное и изъятое у гр. К., является наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты> (<данные изъяты>). На момент первоначального исследования масса вещества в <данные изъяты> состоянии составляла <данные изъяты> гр., (согласно справке эксперта). <данные изъяты> получают путем сбора наркотикосодержащего растения <данные изъяты>.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела гр.К. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый гр.К. в судебном заседании, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что полностью согласен с предъявленным обвинением и признает себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.119 УК РФ, а именно в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отношении гр. В.; которую последняя восприняла как реальную опасность для своей жизни, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

-ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., являющейся значительным размером.

Суд установил, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого К.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Как следует из письменного ходатайства потерпевшей В., она согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, давая правовую оценку указанным действиям подсудимого, приходит к выводу, что действия К., связанные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью В. следует квалифицировать по ч. 1 ст.119УК РФ по признакам: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия К., связанные с незаконным приобретением и хранением наркотического средства следует квалифицировать по ч. 1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Это обвинение, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении К. без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает признание К. вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. По преступлению предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ смягчающим обстоятельством также признается явка с повинной.

Вместе с тем, К. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости за особо тяжкое преступление (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.) за которое он осуждался к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии <данные изъяты>, что учитывается судом в соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Данный факт говорит о нежелании К. вставать на путь исправления, поэтому суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы и с учетом правил ч.1,2 ст. 68 УК РФ, т.к. исправление последнего возможно только в условиях реального отбытия наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупность таких обстоятельств, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенных преступлений и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ. Также, суд не находит оснований для применения к К. положений ст. 82.1 УК РФ.

Окончательное наказание К. должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФназначенное наказание К. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения К. с учетом опасности совершенного им преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым избрать заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., хранящееся на складе ОМВД по Володарскому району Астраханской области - следует уничтожить. <данные изъяты> - возвратить В.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10. ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвоката Ш., принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года из расчета 550 рублей за каждый день работы (ДД.ММ.ГГГГ -участие в судебном заседании), всего <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░, ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 76 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.