Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-295/2019 ~ М-251/2019 от 29.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ивдель 16 августа 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего: судьи Михеля А.А.,

при секретаре – Петровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазурика И.Ю., в лице представителя Магасумова М.О. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Мазурик И.Ю., в лице представителя Магасумова М.О. обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскания страхового возмещения в сумме 115150руб. и штрафа, по тем основаниям, что АО «АльфаСтрахование» отказалось в добровольном порядке выплатить в полном объеме страховое возмещение по ремонту автомобиля истца.. в связи с ДТП, произошедшим по вине Т.Е.П. признанного страховым случаем.

В судебное заседание истец Мазурик И.Ю. не явился, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца Мазурика И.Ю. – Магасумов М.О. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик АО «АльфаСтрахование», будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении рассмотрения дела не заявляло; в возражении считает исковые требования не подлежащими удовлетворению поскольку из представленных документов не возможно было установить отсутствие вины истца в ДТП в связи с чем страховая выплата осуществлена в 50% размере.

Третье лицо Т.Г.Д., будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Судом, с согласия участвующих лиц принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации автомобиль.. гос.рег.знак.. принадлежит Мазурику И.Ю. (л.д.8-9).

Заключение между Мазуриком И.Ю. и АО «АльфаСтрахование» договора страхования автомобиля.. гос.рег.знак.. на период с 20.05.2018 года по 19.05.2019 года подтверждено страховым полисом.. от 20.05.2018 года (л.д.11).

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии.. года в.. час.. минут на перекрестке улиц.. –.. произошло столкновение 2-х транспортных средств, водитель Т.Е.П., управляя принадлежащим ему автомобилем.. нарушил п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение с автомобилем.. гос.рег.знак.. принадлежащего Мазурику И.Ю., в результате которого автомобиль истца получил повреждения обеих передних фар, капота, переднего бампера, обоих передних крыльев, лобового стекла, решетки радиатора, переднего правого колеса, двух подушек безопасности, возможно наличие скрытых дефектов (л.д.12).

Постановлением по делу об административном правонарушении от.. года Т.Е.П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге (л.д.14).

В соответствии с абз.4 п.22 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года №40-ФЗ и разъяснений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №2 от 29.01.2015 года, если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников ДТП, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников ДТП ущерба им исполнены. В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована.

Как установлено в судебном заседании и отражено в сведениях о дорожно-транспортном происшествии в действиях Мазурика И.Ю. признаки административного правонарушения отсутствуют, тогда как, в действиях второго водителя Т.Е.П. установлено нарушение Правил дорожного движения, он привлечен к административной ответственности, поэтому доводы ответчика о невозможности установить лицо, виновное в ДТП являются необоснованными.

Согласно экспертных заключений от 27.02.2019 года №1334364 и от 25.03.2019 года №1354792 ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.. гос.рег.знак.. с учетом износа составляет 569700руб. (л.д.102-136).

Согласно экспертного заключения от 01.04.2019 года №03-02 ИП Абих К.В. стоимость восстановительного ремонта и величина утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства.. гос.рег.знак.. с учетом износа составляет 489951руб. (л.д.18-91).

Согласно платежных поручений №96724 от 01.03.2019 года и №142456 от 27.03.2019 года Мазурику И.Ю. перечислено 284850руб. (л.д.62-63).

В силу ч.1 ст.929, ч.1 ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п."б", ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Факт уплаты Мазурику И.Ю. ответчику АО «АльфаСтрахование» страховой премии и признания дорожно-транспортного происшествия с застрахованным автомобилем страховым случаем ответчиком не оспаривается.

Как установлено в судебном заседании и отражено в сведениях о дорожно-транспортном происшествии в действиях Мазурика И.Ю. признаки административного правонарушения отсутствуют, тогда как, в действиях второго водителя Т.Е.П. установлено нарушение Правил дорожного движения, он привлечен к административной ответственности, поэтому доводы ответчика о невозможности установить лицо, виновное в ДТП являются необоснованными, а, следовательно, исковые требования Мазурика И.Ю. о взыскании с ответчика не выплаченной страховой суммы в размере 115150руб. (400000руб. - 229600руб. – 55250руб.) - подлежат удовлетворению.

В силу ч.6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что истец в досудебном порядке обращался с претензией, которая оставлена без удовлетворения, имеются все основания для взыскания с ответчика штрафа, размер которого будет составлять 57575руб (115150руб./2).

В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела, относятся к судебным издержкам. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований; расходы по оплате услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

Почтовые расходы по направлению претензии составили 376,64руб. подтверждены кассовыми чеками; указанные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.

Как установлено в судебном заседании проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом проведено до направления ответчику претензии; частичная оплата страхового возмещения была связана с действиями ответчика по определению степени вины участников дорожно-транспортного происшествия и не связана с объемом и оценкой стоимости причиненных транспортному средству повреждений; выводы экспертного заключения ИП Абих К.В. не повлияли на существо рассматриваемого спора, поэтому оснований для признания расходов Мазурика И.Ю. по проведению оценки необходимыми, и их взысканию с ответчика не имеется.

Оснований для возмещения расходов на нотариальное удостоверение доверенности представителя не имеется, поскольку она выдана, в том числе и на представление интересов истца не связанных с рассмотрением настоящего дела; расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением настоящего дела, заявлены отдельно.

Договором получения и оказания юридической помощи от 20.01.2019 года и выпиской по счету дебетовой карты подтверждена оплата Мазуриком И.Ю. услуг представителя Магасумова М.О. в сумме 15000руб. Учитывая существо заявленных истцом требований, участие представителя в нескольких судебных заседаниях, оплата услуг представителя в указанном размере является разумной и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, от уплаты которой Мазурик М.О. освобожден на основании подп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика «АльфаСтрахование» в размере 3503руб. (3200руб.+15150руб.*0,02)

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мазурика И.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Мазурика И.Ю. страховое возмещение в размере 115150руб., штраф в сумме 57575руб., а также почтовые расходы в сумме 376руб. 64коп. и оплату услуг представителя в сумме 15000руб.; всего 188101руб. 64коп. (Сто восемьдесят восемь тысяч сто один рубль 64коп).

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход местного бюджета Ивдельского городского округа в размере 3503руб. (Три тысячи пятьсот три рубля).

Разъяснить ответчику Акционерному обществу «АльфаСтрахование», что оно вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Михель