Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2021 (2-2220/2020;) ~ М-2458/2020 от 18.12.2020

?Дело № 2-154/2021 (№ 2-2220/2020)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

28 января 2021 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,
при секретаре Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Дворникову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по банковской карте,

установил :

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 обратилось в суд с исковым заявлением к Дворникову Д.В. о взыскании задолженности по банковской карте, указывая на то, что между ПАО «Сбербанк» и Дворниковым Д.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart ... по эмиссионному контракту № 0607-Р-483034354 от 31.10.2011 и открыт счет ....

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая была взыскана с него на основании судебного приказа 01.09.2020. Впоследствии судебны приказ отменен.

По состоянию на 23.11.2020 задолженность составила: просроченный основной долг- 104930,87 руб., просроченные проценты- 14226,99 руб., неустойка- 3090,45 руб.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование оставлено без ответа, в связи с чем, Банк обратился в суд с данным иском и просит суд взыскать с Дворникова Д.В. сумму задолженности по банковской карте MasterCard Standart ... в размере 122248,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3644,97 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дворниколв Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 18.10.2011 Дворников Д.В. оформил в Пензенском отделении № 8624 ПАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты MasterCard Standart (кредитная).

В тот же день истцом и ответчиком были согласованы и подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее индивидуальные условия).

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1.1 общих условий данные условия в совокупности с индивидуальными условиями выписку и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты в надлежащей форме.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, открыл ответчику счет ..., выпустил и представил в пользование банковскую карту MasterCard Standart (кредитная) ... с лимитом в размере 30000 руб.

В соответствии с п. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» заявления, п. 14 индивидуальных условий Дворников Д.В. ознакомлен с общими условиями, памяткой держателя карты, памяткой по безопасности и обязался их выполнять. Держатель карты осуществляет операции с использованием карты за счет кредита, предоставляемого в пределах лимита задолженности, с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 1.2 индивидуальных условий и п.3.6 общих условий).

В соответствии с п. 3.5 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых в соответствии с правилами, определенными в общих условиях.

Согласно п. 5.3 общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете по карте. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6 индивидуальных условий).

Согласно разделу 2 «Термины» общих условий, обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п. 12 индивидуальных условий). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Со всеми необходимыми сведениями и условиями ПАО «Сбербанк России» по выпуску и обслуживанию кредитной карты ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью, поставленной в заявлении на получение кредитной карты, индивидуальных условиях.

В период действия карты ответчик совершал операции. При этом обязательства по погашению обязательных платежей и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, что подтверждается отчетом по карте.

15.06.2020 года банком ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, ответчик мер к исполнению обязательств по погашению задолженности перед банком не предпринял.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 23.11.2020 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору в размере 122 248,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 104 930.87 руб., просроченные проценты – 14 226,99 руб., неустойка – 3090,45 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям обязательства и требованиям действующего законодательства.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, порядка расчета от ответчика не поступило.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 3644,97 руб., уплаченную на основании платежных поручений № 871830 от 04.12.2020 и № 675604 от 24.08.2020.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Дворникову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по банковской карте- удовлетворить.

Взыскать с Дворникова Дмитрия Викторовича, ... ... в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ( ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации 20.06.1991) задолженность по банковской карте MasterCard Standart (кредитная) ... в размере 122 248 (сто двадцать две тысячи двести сорок восемь) руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 104 930 (сто четыре тысячи девятьсот тридцать) руб. 87 коп., просроченные проценты – 14 226 (четырнадцать тысяч двести двадцать шесть) руб. 99 коп., неустойка – 3090 (три тысячи девяносто) руб. 45 коп., а также возврат госпошлины в сумме 3644 (три тысячи шестьсот сорок четыре) руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                Л.А.Тарасова