Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-586/2012 от 28.09.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Г. Сызрань                            24 октября 2012 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Узбекова Г.М.

С участием государственного обвинителя Зикевского С.И.

Подсудимого Киреева Е.А.

Защитника Кузиной Н.В., предоставившей удостоверение №00 и ордер №00

При секретаре Репиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-586\12 в отношении

Киреева Е.А.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киреев Е.А. 25 июля 2012 года примерно в 22.00 часов, точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на участок местности между домами №00 и №00 по ул. ХХХ, г. Сызрани Самарской области, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с помощью имеющихся при себе пассатижей. специально принесенных для этих целей, отсоединил кабель с опор связи, расположенных на указанном участке, тем самым тайно похитив кабель длинной 80 метров, стоимостью 15 983 рубля за 1 км., а всего тайно похитил на общую сумму 1 275 рублей 07 копеек. После этого, удерживая похищенное имущество и понимая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, Киреев Е.А. с места совершения преступления скрылся, причинив владельцу имущества ОАО «@@@» материальный ущерб на общую сумму 1 275 рублей 07 копеек.

Таким образом, своими действиями Киреев Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ.

Киреев Е.А. 26 июля 2012 года около 02.00 часов, точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к забору дома №00, расположенному по ул. ХХХ г. Сызрани, Самарской области, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подтянувшись на руках, перелез через забор во двор указанного дома, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что проживающие в доме за его действиями не наблюдают, подошел к сараю. Реализуя свой преступный умысел, Киреев, открыв рукой металлический крючок, являющийся запорным устройством двери сарая, незаконно проник внутрь, где поймал руками и сложил в мешок 10 кур, стоимостью 300 рублей за одну на общую сумму 3 000 рублей, тем самым тайно их похитив. После этого, удерживая похищенное имущество и понимая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, Киреев с места совершения преступления скрылся, причинив владельцу имущества Д*** значительный материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей. Впоследствии Киреев Е.А. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, своими действиями Киреев Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. « б, в» УК РФ.

После консультации с защитником подсудимый Киреев Е.А. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и заявленным иском, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы, Киреев Е.А. согласен с предъявленным ему обвинением, и ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие, которые предоставили суду письменные заявления, не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Считаю вину подсудимого Киреева Е.А. в совершении указанных преступлений полностью установленной и доказанной, с обвинением, предъявленным Кирееву Е.А., последний согласился, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Киреева Е.А. следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Д*** заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 3 000 рублей, который она просит взыскать с подсудимого Киреева Е.А.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, предъявленный потерпевшей Д*** в сумме 3 000 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого Киреева Е.А., поскольку его преступными действиями потерпевшей причинен материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, похищенное имущество частично возвращено, ранее не судим, в связи с чем суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и назначение его условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ, и без ограничения свободы. Оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Киреева Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ – 6 (шесть) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием пяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний с учётом правил ст. 71 УК РФ определить Кирееву Е.А наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

Применить к Кирееву Е.А. ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Киреева Е.А не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Кирееву Е.А – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Киреева Е.А. в пользу Д*** в счет возмещения материального ущерба 3 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России «Сызранское»- отрез кабеля , длинной 31,2 метра, отрез кабеля, длиной 0,46 метра – возвратить по принадлежности потерпевшему ОАО «@@@», пассатижи - уничтожить, 2 тушки куриные передать Кирееву Е.А.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Узбекова Г.М.