Решение по делу № 2-2410/2012 ~ М-2172/2012 от 11.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Плясуновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2410/12 по иску ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Московской области- филиала ФГУП «Почта России» к Трушковой В.В., Николаевой В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Клинского городского суда от 13 апреля 2012 года Трушкова В.В. и Николаева В.А. признаны виновными в совершении преступления /данные изъяты/.

Истец ФГУП «Почта России», являющийся потерпевшим по данному уголовному делу /номер/, обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба в /сумма/, указав, что в результате преступных действий ответчиков ему причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела.

В судебное заседание истец не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Трушкова В.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив справку с места работы, от 07.11. 2012 года, согласно которой с Трушковой В.В. производятся удержания по возмещению материального ущерба в пользу УФПС Московской области -филиал ФГУП «Почта России» в июле 2012 года - /сумма/, в августе 2012 года -/сумма/, в сентябре 2012 года - /сумма/.

Ответчица Николаева В.А. возражала против иска, считая исковые требования необоснованными, пояснив, что еще до вынесения судом приговора ею была возвращена истцу /сумма/.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчицы Николаевой В.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно ст. 243 п.5 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Приговором Клинского городского суда от 13 апреля 2012 года установлена вина Трушковой В.В. и Николаевой В.А. в совершении /данные изъяты/.

Как следует из материалов обозреваемого уголовного дела /номер/, при проведении предварительного расследования Трушковой В.В. и Николаевой В.А. была возвращена часть денежных средств в /сумма/, по /сумма/ каждой, что подтвердилось объяснениями представителя потерпевшего, Гусевой И.В.

Учитывая, что вина ответчиков в причинении имущественного вреда потерпевшему установлена приговором суда, вступившим в законную силу, на них должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба.

Сумма ущерба в размере /сумма/ установлена материалами уголовного дела и подтверждается приговором суда от 13 апреля 2012 года, и не требует каких- либо дополнительных доказательств ее обоснования.

Вместе с тем, суд принимает во внимание частичное погашение ответчиками ущерба в /сумма/, по /сумма/ каждой, а также частичное погашение ответчицей Трушковой В.В. материального ущерба в /сумма/, что подтверждается справкой 07.11.2012 года, согласно которой с Трушковой В.В. производятся удержания по возмещению материального ущерба в пользу УФПС Московской области -филиал ФГУП «Почта России» в июле 2012 года - /сумма/, в августе 2012 года -/сумма/, в сентябре 2012 года - /сумма/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные /сумма/ и /сумма/ взысканию не подлежат.

Суд считает, что с ответчицы Николаевой В.А. подлежит взысканию /сумма/.

С ответчицы Трушковой В.В. подлежит взысканию /сумма/.

Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба в указанных выше суммах, суд считает необходимым взыскать госпошлину в доход местного бюджета в соответствии со ст.103 ГПК РФ, которая составляет в соответствии со ст. 333.19 п.1п.п 1 НК РФ, с ответчицы Трушковой В.В. /сумма/, с ответчицы Николаевой В.А.- /сумма/.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, /░░░░░/.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, /░░░░░/.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ /░░░░░/.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ /░░░░░/.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                            ░░░░░ ░.░.