Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1670/2013 ~ М-540/2013 от 25.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                            г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе :

председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Локомотив» к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

Установил:

           ТСЖ «Локомотив» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг, сложившейся за период с июля 2012 года по февраль 2013 года в размере 181924 рубля 00 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 4838 рублей 48 копеек. Требования мотивированы тем, что ФИО6 является ответственным квартиросъемщиком по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате квартплаты и коммунальных услуг. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181924 рубля 00 копеек. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. В связи, с чем просят взыскать сумму задолженности в размере 181924 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4838 рублей 48 копеек.

             В судебное заседание представитель истца ТСЖ «Локомотив» не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец надлежащим образом извещенный о судебном слушании, не явился дважды в судебное заседание.

В судебном заседании ответчик ФИО6 поддержала заявленное ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

              Суд, изучив материалы дела, считает необходимым гражданское дело по иску ТСЖ «Локомотив» к ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,- оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

Дело неоднократно назначалось к слушанию, а именно: на ДД.ММ.ГГГГ и на 16.10.2013года, представитель истца извещенный о времени и месте надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Исковое заявление ТСЖ «Локомотив» к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, однако может быть отменено судом при представлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий : судья                                                 Т.П.Смирнова