Решения по делу № 2-2053/2015 ~ М-1758/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-2053/2015                                                                  16 июля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Е. Н. к Покосовскому А. М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

истец Волков Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Покосовскому А.М. об истребовании из чужого незаконного владения гидроцикла марки <***>, регистрационный номер <***>, <***> года выпуска, прицепа для перевозки водной техники марки <***>, идентификационный номер <№>, <***> года выпуска, подлинника договора купли-продажи от <Дата> о покупке Волковым Е.Н. у Кравчука Ю.А. прицепа марки <***>, идентификационный номер <№>; подлинника договора купли-продажи от <Дата> о покупке Волковым Е.Н. у Кравчука Ю.А. гидроцикла марки <***>, регистрационный номер <***>, <***> года выпуска; подлинника судового билета <№> на гидроцикл марки <***>, регистрационный номер <***>; паспорта транспортного средства серии <***> на прицеп для перевозки водной техники; свидетельства о регистрации транспортного средства серии <***>; двух ключей зажигания от гидроцикла марки <***>, регистрационный номер <***>, <***> года выпуска.

В обоснование требований сослался на то, что является собственником указанного маломерного судна - гидроцикла марки <***>, <***> года выпуска и прицепа для перевозки водной техники марки <***>, которые приобрел по договорам купли-продажи от <Дата>, уплатив продавцу за гидроцикл <***>, а за прицеп <***>. В <Дата> года истец через Тышкунова М.В. передал названные гидроцикл и прицеп для зимнего хранения в теплом гараже, принадлежащем ответчику. В <Дата> года ответчик отказал истцу в возврате имущества. Полагая, что права истца нарушаются, он обратился в полицию, где после проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела со ссылкой на возникшие гражданские правоотношения. Гидроцикл с прицепом находятся во владении ответчика на территории ООО <***> по .... Истец считает, что ответчик не имеет законных оснований удерживать принадлежащее истцу имущество с указанными документами и ключами зажигания от гидроцикла.

В судебном заседании представитель истца Постников Д.Н. поддержал исковые требования по указанным основаниям. Дополнительно пояснил, что истец приобрел спорное имущество у предыдущего собственника - третьего лица Кравчука Ю.А. по договорам купли-продажи от <Дата>.

Ответчик, признавая факт нахождения у него как физического лица спорного имущества и документов, расположенных на территории ООО <***> по ..., иск не признал, сославшись в обоснование возражений на то, что получил имущество с документами от Тышкунова М.В., которого он считает собственником.

Указанную позицию ответчика поддержал представитель ответчика Егулемов В.В.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Тышкунов М.В. возражал против удовлетворения иска, полагая себя собственником требуемого истцом имущества и документов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кравчук Ю.А., извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. Направил нотариально заверенный отзыв на исковые требования, в котором указал, что по договорам от <Дата> продал истцу указанные гидроцикл и прицеп, за которые истец уплатил полную стоимость по договорам. Кравчук Ю.А. передал истцу гидроцикл с двумя ключами зажигания, прицепом, судовым билетом, паспортом транспортного средства на прицеп, свидетельством о регистрации на прицеп. Представил в материалы дела свои экземпляры подлинников договоров купли-продажи от <Дата> гидроцикла и прицепа, заключенных с истцом. Полагает, что после данных сделок право собственности на указанное имущество перешло от него к истцу.

По определению суда дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица Кравчука Ю.А., извещенных о времени и месте разбирательства дела.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникнуть из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно п.2 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Из сообщения ФКУ Центр ГИМС МЧС России по городу Москве от <Дата> следует, что с <Дата> за Кравчуком Ю.А. было зарегистрировано маломерное судно - гидроцикл марки <***>, регистрационный номер <***>, <***> года выпуска, номер корпуса <№>, двигатель <№>, мощностью 300 л.с., выдан судовой билет <№>, который в дальнейшем был снят с регистрационного учета <Дата>.

Из представленных в материалы дела письменных подлинников договоров купли-продажи от <Дата> (л.д.113,114), следует, что истец купил у Кравчука Ю.А. гидроцикл марки <***>, регистрационный номер <***>, <***> года выпуска, номер корпуса <№> (далее - гидроцикл), а также прицеп для перевозки водной техники марки <***>, идентификационный номер <№>, <***> года выпуска (далее - прицеп).

Таким образом, установлено, что собственником спорного имущества и документов является истец. Допустимых доказательств обратного стороной ответчика и третьим лицом Тышкуновым М.В., не заявившим самостоятельных требований относительно предмета спора, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Письменных договоров о приобретении на основании сделки спорного имущества у истца либо у третьего лица Кравчука Ю.А. не представлено.

Из материалов дела и пояснений сторон также следует, что гидроцикл с ключами зажигания, судовым билетом, прицеп с паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации прицепа, двумя договорами купли-продажи от <Дата> указанной техники находятся во владении ответчика, который, приняв указанное имущество от Тышкунова М.В., хранит его как физическое лицо в гараже на территории ООО <***> по .... Ответчик отказывается передать спорное имущество истцу, вместе с тем доказательств законного удержания имущества истца в материалы дела не представил.

Вместе с тем, в силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», а также то, что истец доказал принадлежность ему спорного имущества и его нахождение у ответчика без предусмотренных законом оснований, суд с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>, а в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <***> по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Волкова Е. Н. к Покосовскому А. М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Покосовского А. М. в пользу Волкова Е. Н.:

гидроцикл марки <***>, регистрационный номер <***>, <***> года выпуска, номер корпуса <№>, двигатель <№>, мощностью 300 л.с.;

прицеп для перевозки водной техники марки <***>, идентификационный номер <№>, <***> года выпуска;

подлинник договора купли-продажи от <Дата> о покупке Волковым Е. Н. у Кравчука Ю. А. прицепа марки <***>, идентификационный номер <№>;

подлинник договора купли-продажи от <Дата> о покупке Волковым Е. Н. у Кравчука Ю. А. гидроцикла марки <***>, регистрационный номер <***>, <***> года выпуска, номер корпуса <№>;

подлинник судового билета <№> на гидроцикл с бортовым номером судна <***>;

подлинник паспорта транспортного средства серии ... на прицеп для перевозки водной техники марки <***>, идентификационный номер <№>, <***> года выпуска;

подлинник свидетельства о регистрации транспортного средства серии <№>;

два ключа зажигания от гидроцикла марки <***>, регистрационный номер <***>, <***> года выпуска, номер корпуса <№>, двигатель <№>, мощностью 300 л.с.

Взыскать с Покосовского А. М. в пользу Волкова Е. Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>.

Взыскать с Покосовского А. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <***>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения суда - 21.07.2015.