Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2022 от 11.01.2022

Дело № 1-3/2022     УИД 58RS0009-01-2022-000063-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный «27» января 2022 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Зубаревой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО Заречный Пензенской области Занадолбина С.Я.,

подсудимых: Барсукова А.А., Андриянова Е.А., Лукашенко В.С.,

защитника подсудимого Барсукова А.А. – адвоката Селезневой М.Ю., представившей удостоверение № 735 и ордер № 165 от 18 января 2022 года,

защитника подсудимого Андриянова Е.А. – адвоката Лизуновой С.В., представившей удостоверение № 189 и ордер № 245 от 18 января 2022 года,

защитника подсудимого Лукашенко В.С. – Федоровой Н.А., представившей удостоверение № 413 и ордер № 1486 от 14 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, материалы уголовного дела в отношении

Барсукова А.А., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, не женатого, не работающего, со средним специальным образованием, имеющего одного малолетнего ребенка, (Данные изъяты) г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

Андриянова Е.А., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, не женатого, не работающего, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: (Адрес) фактически проживающего по адресу: (Адрес), не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Лукашенко В.С., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, не женатого, не работающего, со средним специальным образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барсуков А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Барсуков А.А., 07 августа 2021 года, в 16 часу, находясь в магазине (Данные изъяты) расположенном по (Адрес), решил тайно похитить с полки стеллажа вино - водочного отдела одну бутылку коньяка марки «Шустофф Олд Хистори 5 лет» («SHUSTOFF Old History») емкостью 0,5 литра, после чего воспользовавшись тем обстоятельством, что за ним никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с нижней полки стеллажа вино - водочного отдела одну стеклянную бутылку коньяка «Шустофф Олд Хистори 5 лет» («SHUSTOFF Old History») емкостью 0,5 литра, стоимостью 299 рублей 20 копеек, принадлежащие (Данные изъяты) взяв её в правую руку, и сразу же направился к выходу из магазина. В это же время, работник магазина (Данные изъяты) О.Г.Н., увидев, что Барсуков А.А., держа в руке бутылку коньяка, миновал кассовую зону без оплаты товара, проследовала за ним и у выхода из магазина потребовала возвратить похищенное имущество или оплатить его стоимостью. Барсуков А.А., осознавая, что его противоправные действия по тайному хищению чужого имущества стали очевидными для работника магазина, игнорируя требования о возврате товара и продолжая открыто удерживать при себе похищаемое имущество, выбежал вместе с бутылкой коньяка «Шустофф Олд Хистори 5 лет» («SHUSTOFF Old History») емкостью 0,5 литра, из магазина на улицу и скрылся с места преступления, распорядившись последствии похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Барсукова А.А. (Данные изъяты) причинен имущественный ущерб на сумму 299 рублей 20 копеек.

Барсуков А.А., Андриянов Е.А., Лукашенко В.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Барсуков А.А., Андриянов Е.А. и Лукашенко В.С., 02 сентября 2021 года в 13 часов, находясь около дома (Адрес) в г. Заречном Пензенской области, по предложению Андриянова Е.А. договорились совершить совместное хищение металлических изделий с неохраняемой территории гаражного кооператива «Планета» по адресу: Пензенская область, г.Заречный, (Адрес), после чего реализовать похищенное имущество в пункт приема металла, а вырученные денежные средства разделить между собой. При этом Барсуков А.А., Андриянов Е.А. и Лукашенко В.С., распределили между собой роли, согласно которым они совместно втроем должны были вручную перенести похищенный металл с места его хранения в лесной массив, а в последующем доставить в пункт приема металла для реализации.

Непосредственно после этого, в тот же день, то есть 02 сентября 2021 года, в 14 часов Барсуков А.А., Андриянов Е.А. и Лукашенко В.С., реализуя совместный преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, пришли на площадку строящихся гаражных блоков «А» и «Б», расположенную на неохраняемой территории гаражного кооператива «Планета» по (Адрес) в г. Заречном Пензенской области, где обнаружили у строительного вагончика принадлежащие Ш.Р.Г. металлические изделия из черного металла общим весом 318 кг общей стоимостью 6 300 рублей, которые действуя совместно и согласованно между собой тайно похитили, перенеся их втроем вручную в лесной массив на расстояние 20 метров от места хищения, где спрятали, а затем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав:

- 02 сентября 2021 года металлические изделия общей массой 53 кг общей стоимостью 1000 рублей, исходя из расчета стоимости 1 кг лома черного металла в размере 20 рублей за вычетом 5% засоренности изделий, в пункт приема металла по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Индустриальная, д. 61,

- 03 сентября 2021 года металлические изделия общей массой 265 кг общей стоимостью 5 300 рублей, исходя из расчета стоимости 1 кг лома черного металла в размере 20 рублей в пункт приема металла, расположенный по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Индустриальная, д. 52Б, потратив вырученные денежные средства на личные нужды.

В результате умышленных преступных действий Барсукова А.А., Андриянова Е.А. и Лукашенко В.С., потерпевшему Ш.Р.Г. причинен имущественный ущерб на общую сумму 6 300 рублей.

Кроме того, Барсуков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Барсуков А.А., 01 ноября 2021 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, проходя мимо здания магазина «Рассвет», расположенного по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Ленина 19А, заметил, находившийся в 40 метрах от указанного здания у дерева в лесном массиве принадлежащий П.Е.А. велосипед марки «Стелс Навигатор 810», который решил похитить, после чего, реализуя свой внезапно возникший умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный велосипед марки «Стелс Навигатор 810» стоимостью 5 066 рублей 15 копеек, скрывшись на нем с места преступления, и распорядившись им в последствии по своему усмотрению, реализовав по договору комиссии в ломбард «Маяк», расположенный в г. Пенза, ул. Клары Цеткин, 13А.

В результате умышленных преступных действий Барсукова А.А. потерпевшему П.Е.А. причинен имущественный ущерб на сумму 5066 рублей 15 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Барсуков А.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия, полностью их подтверждая.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Барсукова А.А., данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 07 августа 2021 года он примерно в 16 часу пришел в магазин (Данные изъяты) по (Адрес) в (Адрес), чтобы украсть какое-либо спиртное. Он сразу прошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда своей правой рукой взял бутылку коньяка «Шустофф» объемом 0,5 литра. Стоимость данной бутылки он не смотрел, ему это было не интересно. Далее, продолжая удерживать бутылку коньяка в руке, он пошел в сторону кассовой зоны. Оплачивать данную бутылку он не собирался, надеялся пронести бутылку незаметно для продавцов магазина, но пройдя кассовую зону, его окликнула продавец, крича «Вернись, заплати за бутылку». Он обернулся и увидел, как продавец – женщина, идет за ним. Он проигнорировал слова продавца, вышел из магазина и быстрым шагом перешел через дорогу в сторону домов по ул. Спортивной в г. Заречный Пензенской области. В одном из дворов на указанной улице он сел на лавку, где выпил данный коньяк. Пустую бутылку он выкинул в один из мусорных контейнеров указанного двора. В содеянном раскаивается.

По факту кражи имущества Ш.Р.Г. пояснил, что он знаком и поддерживает дружеские отношения с Андрияновым Е. и Лукашенко В. 02.09.2021 примерно в 13 часов он совместно со своими знакомыми Лукашенко В. и Андрияновым Е., встретились на улице и при совместном разговоре решили, что пойдут в гаражные кооперативы, расположенные в районе АЗС «Сибирь Нефтегаз», для того, чтобы найти там металлолом, похитить его и сдать за наличные денежные средства. Договорившись, они пошли обследовать ГК «Планета» г. Заречный Пензенской области, шли пешком через лесной массив до конца гаражей данного гаражного кооператива, у лесного массива находились строительные вагончики, там примерно в 14 часов они обнаружили секции мачты строительного подъёмника в количестве 3 штук и металлическую раму от стеллажей (составную часть гаражных ворот), которые лежали на крыше строительного вагончика. На земле рядом с вагончиком лежали строительные монтажные площадки (металлические лестницы) в количестве 2 штук и другие металлические изделия. Он с Лукашенко В. и Андрияновым Е., зная, что данные металлические изделия им не принадлежат и у них имеется собственник, решили их сдать в металлолом. Он и ребята решили, что Лукашенко В. залезет на крышу вагончика, чтобы подавать ему (Барсукову) с Андрияновым Е., металлические изделия, потому что если бы он и ребята залезли на крышу втроем, то скидывать всем вместе металл было бы слишком шумно и на них могли обратить внимание посторонние люди. Также они все вместе решили, что он с Андрияновым Е. останутся внизу и будут принимать у Лукашенко В. металлические изделия, оттаскивать их в лесной массив, находящийся примерно в 20-ти метрах от строительного вагончика, а также смотреть и наблюдать, чтобы их никто не увидел со стороны из прохожих. После этого Лукашенко В., залез на крышу, и стал проверять вес металлических изделий, подняв одно из них, Лукашенко В. сказал всем, что изделие очень тяжелое и один Лукашенко В., скорее всего не поднимет его и ему нужна помощь ребят. Во время, пока Лукашенко В. залезал на крышу и находился на ней, он и Андриянов Е. смотрели по сторонам, и наблюдали, чтобы их никто не заметил, если бы кто-нибудь из людей шел в зоне видимости, то он и Андриянов предупредили бы Лукашенко В. После Лукашенко В., еще раз попробовав поднять одну секцию мачты строительного подъёмника, сказал, что одному ему не удастся её поднять, поэтому А.Е.В. залез на крышу, чтобы помочь Лукашенко В., и они вдвоем скинули все три секции мачты и металлическую раму от стеллажей. Потом, скинув все металлические изделия с крыши, Лукашенко В. и Андриянов Е., спустились с крыши, и они втроем, поочередно, постоянно друг с другом меняясь, так как металлические изделия были тяжелые, стали относить их постепенно в лесной массив на расстояние примерно 20-30 метров от строительного вагончика, каждый раз возвращаясь за новым металлическим изделием, и оттаскивая его в лесной массив. Так поочередно они втроем перетаскали все секции мачты строительного подъёмника в количестве 3 штук, металлическую раму от стеллажей (составную часть гаражных ворот), строительные монтажные площадки (металлические лестницы) в количестве 2 штук в лес. Когда он с ребятами все оттащили в лес, совместно было принято решение о том, что он и ребята втроем возьмут одну секцию мачты строительного подъёмника и отнесут ее в ближайший пункт приема металлолома, расположенный по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Индустриальная,61, для последующей сдачи. Время в тот момент было примерно 15 часов, он и ребята несли металлическую секцию мачты примерно час, продвигались сначала через лесной массив, потом мимо АЗС «Сибирь Нефтегаз», затем вдоль дороги. Мимо проезжали машины, но никто внимания на них не обращал и рядом с ними не останавливался. Когда он и ребята принесли металлическую матчу в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Индустриальная,61, время было примерно 16 часов, при её сдаче он и ребята получили денежные средства в сумме 1000 рублей, деньги приемщик отдал Лукашенко В. После получения денег они втроем пошли в магазин «Варница» расположенный на ул. Индустриальная, г. Заречный, там потратили примерно 150 рублей, купив алкогольные напитки. Далее они пошли в магазин «Кольцо», где на оставшиеся денежные средства купили на всех троих сигареты, пирожки, бутылку водки и джин тоник, после чего деньги закончились.

03.09.2021 примерно в 08 часов он, Андриянов Е. и Лукашенко В., встретились на улице в районе ул. Восточной, г. Заречный Пензенской области. Вместе договорившись, решили сдать оставшиеся металлические изделия, находившиеся в лесном массиве, которые он и ребята похитили 02.09.2021 из ГК «Планета». С этой целью Лукашенко В., пошел на пункт приема металла, расположенный по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Индустриальная 52б, неподалеку от магазина «Светофор» для того, чтобы узнать, работает ли данный пункт приема или нет. В это время он и Андриянов Е., пошли в лесной массив, где накануне спрятали металлические изделия, и когда убедились, что все металлические изделия лежат на месте, Андриянов Е., со своего мобильного телефона позвонил Лукашенко В. и сказал последнему, что все находится на месте, Лукашенко в ответ сказал, что пункт приема металлолома работает, и Лукашенко В. ждет их в пункте приема с металлоломом. Андриянов Е. вызвал со своего телефона груз-такси г. Заречного Пензенской области. Машину груз-такси Андриянов Е. вызвал на конечную остановку района «58 квартал». Когда машина груз-такси подъехала, он и Андриянов Е., сев в машину, поехали до того места, где лежали металлические изделия, показывая водителю дорогу. Прибыв на место, в груз такси он и Андриянов Е. загрузили все оставшиеся металлические изделия: секции мачты строительного подъёмника в количестве 2 штук, металлическую раму от стеллажей (составную часть гаражных ворот), строительные монтажные площадки (металлические лестницы) в количестве 2 штук и отвезли их на пункт приема металлолома по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Индустриальная, 52б, где ожидал Лукашенко В. Водитель такси ничего у них не спрашивал и вопросов «откуда данный металлолом» тоже не задавал. В итоге, он и ребята сдали металлолом на общую сумму 5300 рублей, из которых выдали одну купюру 5000 руб. и 3 купюры по 100 рублей, после чего он и ребята на машине груз-такси поехали к магазину «Светофор», расположенному на ул. Индустриальной, но магазин был закрыт, он с Андрияновым Е., вышли из машины, а Лукашенко В., поехал с водителем такси до магазина «Кольцо» с целью разменять в магазине деньги и отдать водителю 500 рублей за грузоперевозку. Он с Андрияновым Е., в последствии подошли к магазину «Кольцо» пешком, так как в машине было мало места для троих. Когда он и Андриянов Е. подошли к магазину «Кольцо», в это время Лукашенко В. уже разменял деньги, расплатился с таксистом и отпустил таксиста, он и ребята поделили оставшиеся денежные средства в сумме 4800 поровну, а именно по 1600 рублей каждому, свою часть денег он потратил на приобретение продуктов питания и алкоголя.

По факту кражи имущества П.Е.А. пояснил, что 01.11.2021 примерно в промежуток времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, он проходил мимо здания магазина «Рассвет» расположенного по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Ленина 19 «а», где заметил, что в метрах 40 от здания магазина «Рассвет» в лесном массиве возле дерева стоит велосипед, который он решил украсть. Подойдя к данному велосипеду, он осмотрел его и увидел, что тот не пристегнут. Велосипед был сине-голубого цвета марки «Стелс Навигатор 810» («Stels Navigator 810»). После чего он немного подождал, осмотрелся, убедился, что рядом никого нет, взял данный велосипед и покатил его в сторону домов №12/2 и № 10 по ул. Комсомольской г. Заречный Пензенской области. Дойдя до дома №10 по ул. Комсомольской г. Заречный Пензенской области, он сел на данный велосипед марки «Стелс Навигатор 810» и поехал по городу. Через некоторое время приехал к себе домой по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Светлая, д.13 и оставил данный велосипед в первом подъезде на первом этаже этого дома, после чего ушел домой. Чтобы избавиться от данного велосипеда, он решил его продать. Так, 03.11.2021, он на данном велосипеде марки «Стелс Навигатор 810» поехал в ломбард «МАЯК», расположенный по адресу: Пензенская область, г. Пенза,
ул. Клары Цеткин 13 «б». Приехав по указанному адресу, он предоставил данный велосипед марки «Стелс Навигатор 810» на осмотр менеджеру по продажам, он его оценил в 3000 рублей. Далее менеджером был составлен договор комиссии № е00130820 от 03.11.2021 года и ему выплатили за велосипед денежные средства в размере 3000 рублей. (том 2 л.д. 159-164)

Допрошенный в судебном заседании Андриянов Е.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия, полностью их подтверждая.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Андриянова Е.А., данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 02.09.2021 примерно в 13 часов он встретился с Лукашенко В. и Барсуковым А. у своего дома по адресу: (Адрес), где они договорились обследовать гаражные кооперативы, расположенные в районе АЗС «Сибирь Нефтегаз», с целью поиска и хищения металлолома для его дальнейшей сдачи в приемный пункт за наличные денежные средства. Договорившись, он, Барсуков А. и Лукашенко В. пошли обследовать гаражный кооператив «Планета» г. Заречный. Двигались пешком через лесной массив до конца гаражей, у лесного массива находились контейнеры и строительные вагончики, там примерно в 14 часов он Барсуков А. и Лукашенко В., обнаружили секции мачты строительного подъёмника в количестве 3 штук и металлическую раму от стеллажей (составную часть гаражных ворот), которые лежали на крыше строительного вагончика (его опознавательный номер он не видел), на земле около вагончика лежали строительные монтажные площадки (металлические лестницы) в количестве 2 штук и другие металлические изделия. Он, Барсуков А. и Лукашенко В. понимали, что данные металлические изделия им не принадлежат, у этих изделий имеется собственник, но тем не менее решили их забрать и сдать в металлолом. Он, Барсуков А. и Лукашенко В. договорились, что Лукашенко В. залезет на крышу вагончика, чтобы подавать металлические изделия, поскольку в случае их скидывания шум упавшего железа может привлечь внимание, а он с Барсуковым А., останутся внизу и будут принимать от Лукашенко В. металлические изделия, оттаскивать их в лесной массив, находящийся в 20-ти метрах от строительного вагончика, а также смотреть, чтобы их никто не увидел со стороны. После этого Лукашенко В. залез на крышу и стал проверять, насколько тяжелыми являются металлические изделия. Подняв одно из изделий, Лукашенко В., сообщил, что изделие достаточно тяжелое. В то время, пока Лукашенко В. залезал на крышу и находился на ней, он и Барсуков А., смотрели по сторонам, чтобы в случае появления кто-нибудь в зоне видимости, предупредить об этом Лукашенко В. Подняв первым одну секцию мачты строительного подъёмника, Лукашенко В. сообщил, что данная металлическая вещь слишком тяжелая, и одному не удастся её поднять, поэтому он залез на крышу для оказания помощи Лукашенко В. Совместно он и Лукашенко скинули с крыши три секции мачты и металлическую раму от стеллажей. Сбросив все металлические изделия с крыши, он и Лукашенко В., спустились с крыши, после чего все втроем, вместе с Барсуковым А., поочередно, постоянно друг с другом меняясь, так как металлические изделия были тяжелые, стали относить их в лесной массив на расстояние примерно около 20 метров от строительного вагончика, каждый раз возвращаясь за новым металлическим изделием, и оттаскивая его в лесной массив. Так поочередно он с Барсуковым А. и Лукашенко В. втроем перетаскали все секции мачты строительного подъёмника в количестве 3 штук, металлическую раму от стеллажей (составную часть гаражных ворот), строительные монтажные площадки (металлические лестницы) в количестве 2 штук в лес. Когда он, Лукашенко В. и Барсуков А. все оттащили в лес, совместно было принято решение о том, что они втроем возьмут одну секцию мачты строительного подъёмника весом примерно 50 килограмм и отнесут ее в ближайший пункт приема металлолома, расположенный в г. Заречный Пензенской области по ул. Индустриальная, 61, для последующей сдачи. По времени это происходило примерно в 15 часов. В течение часа, так как металлическая секция мачты была тяжелой, он, Барсуков А. и Лукашенко В. несли ее через лесной массив, затем мимо АЗС «Сибирь Нефтегаз» вдоль дороги на пункт приема металлолома, расположенный в г. Заречный Пензенской области по ул. Индустриальная, 61, примерно в 16 часов, при сдаче металлической конструкции, он, Барсуков А. и Лукашенко В. получили денежные средства в сумме 1000 рублей. Деньги приемщик отдал Лукашено В.. После получения денежных средств он, Лукашенко В. и Барсуков А. пошли в магазин «Варница» расположенный по ул. Индустриальная, г. Заречный, где потратили примерно 150 рублей, купив пиво. Далее он, Барсуков А. и Лукашенко В. пошли в магазин «Кольцо», где на оставшиеся денежные средства купили алкоголь и продукты питания, после чего денежные средства закончились.

03.09.2021 года примерно в 08 часов он встретился на (Адрес), с Лукашенко В. и Барсуковым А. Вместе они договорились, сдать оставшиеся металлические изделия, которые перетаскали 02.09.2021 года в лесной массив. С этой целью Лукашенко В. пошел на пункт приема металла, расположенный по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Индустриальная 52б, неподалеку от магазина «Светофор», чтобы узнать, работает ли данный пункт приема или нет, а он и Барсуков А. направились в лесной массив, где накануне спрятали металлические изделия. Придя к указанному месту около 9 часов, убедившись, что все металлические изделия лежат на месте, он со своего мобильного телефона позвонил Лукашенко В. и сообщил последнему, что все находится на месте. Лукашенко В., в свою очередь, сказал, что пункт приема металлолома работает и он (Лукашенко) будет ждать их с Барсуковым А. Затем он вызвал со своего телефона грузовое такси к конечной остановке на 58 квартале г. Заречного Пензенской области. Там он вместе с Барсуковым А. сели в машину, приехали на груз-такси к месту, где лежали металлические изделия, показывая водителю дорогу. Прибыв на место, он и Барсуков А. загрузили все оставшиеся металлические изделия: секции мачты строительного подъёмника в количестве 2 штук, металлическую раму от стеллажей (составную часть гаражных ворот), строительные монтажные площадки (металлические лестницы) в количестве 2 штук, в грузовое такси и отвезли их на пункт приема металлолома по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Индустриальная, 52б, где их ожидал Лукашенко В. Там он, Лукашенко В. и Барсуков А. сдали металлолом на общую сумму 5300 рублей. Впоследствии они разменяли эти деньги, часть которых отдали в счет оплаты такси, а остальные разделили поровну между собой. Всего за сдачу металлолома были выручены денежные средства на сумму 6 300 рублей. (том 1 л.д. 154-158).

Допрошенный в судебном заседании Лукашенко В.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия, полностью их подтверждая.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Лукашенко В.С., данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он знаком с Андрияновым Е. и Барсуковым А., с которыми поддерживает дружеские отношения. 02.09.2021 примерно в 13 часов он встретился с Барсуковым А. и Андрияновым Е. у (Адрес) и в ходе разговора Андриянов Е., предложил, что всем нужно пойти в гаражные кооперативы в районе АЗС «Сибирь Нефтегаз», для того, чтобы найти там металлолом, похитить его и сдать за деньги. Договорившись, он Андриянов Е. и Барсуков А., пошли обходить ГК «Планета» расположенный на 58-ом квартале по ул. Промышленная в г. Заречный Пензенской области, шли пешком через лесной массив до конца гаражей данного гаражного кооператива, у лесного массива находились строительные вагончики, там примерно в 14 часов он и ребята обнаружили секции мачты строительного подъёмника в количестве 3 штук и металлическую раму от стеллажей (составную часть гаражных ворот), которые лежали на крыше строительного вагончика, на земле рядом с вагончиком лежали строительные монтажные площадки (металлические лестницы) в количестве 2 штук и другие металлические изделия, он с Барсуковым А. и Андрияновым Е. понимали, что данные металлические изделия им не принадлежат и у них имеется собственник, но все равно решили их похитить и сдать в металлолом, он и ребята решили, что из них троих залезет на крышу вагончика он, и будет подавать Андриянову Е. металлические изделия. Если бы он и ребята залезли на крышу втроем, то скидывать всем вместе металл было бы слишком шумно и их могли бы заметить посторонние люди. Также он и ребята все вместе решили, что Барсуков А. и Андриянов Е. останутся внизу строительного вагончика и будут принимать у него металлические изделия, оттаскивать их в лесной массив, находящийся примерно в 20-ти метрах от вагончика, а также смотреть и наблюдать, чтобы их никто не увидел со стороны из прохожих. После этого он залез на крышу, стал проверять вес металлических изделий, и подняв одно из изделий, понял, что оно очень тяжелое и что он один его не поднимет, поэтому попросил помощи у ребят, чтобы кто-то из них поднялся на крышу и помог поднять эти изделия. Пока он был на крыше, Барсуков А. и Андриянов Е. смотрели по сторонам и наблюдали, чтобы их никто не заметил. После слов, что один он точно не поднимет металлическую строительную мачту, Андриянов Е., залез на крышу ему помочь. Они вдвоем скинули все три секции мачты и металлическую раму от стеллажей. Потом, скинув все металлические изделия с крыши, он и Андриянов Е. спустились с крыши, и все втроем, поочередно, постоянно друг, с другом меняясь, так как металлические изделия были тяжелые, стали относить их постепенно в лесной массив на расстояние примерно 20-30 метров от строительного вагончика, каждый раз возвращаясь за новым металлическим изделием, и оттаскивая его в лесной массив. Так поочередно они с ребятами втроем перетаскали все секции мачты строительного подъёмника в количестве 3 штук, металлическую раму от стеллажей (составную часть гаражных ворот), строительные монтажные площадки (металлические лестницы) в количестве 2 штук в лес. Когда они все оттащили в лес, было принято совместное решение о том, что они втроем возьмут одну секцию мачты строительного подъёмника и отнесут ее в ближайший пункт приема металлолома, расположенный по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Индустриальная,16, для последующей сдачи. Время уже было 15 часов, он и ребята несли металлическую секцию мачты еще примерно час, продвигались сначала через лесной массив, потом мимо АЗС «Сибирь Нефтегаз», затем вдоль дороги. Когда он и ребята принесли металлическую матчу в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Индустриальная, 61, время было 16 часов, при её сдаче они получили денежные средства в сумме 1000 рублей, деньги приемщик отдал лично ему (Лукашенко) в руки. После получения денег они втроем пошли в магазин «Варница», расположенный на ул. Индустриальная, г. Заречный, там потратили 150 рублей, купив пиво. Далее пошли в магазин «Кольцо» где на оставшиеся денежные средства купили на всех троих сигареты, пирожки, бутылку водки и джин тоник, после чего деньги закончились.

03.09.2021 примерно в 08 часов он с Андрияновым Е. и Барсуковым А. вновь встретились в районе (Адрес), где ранее 02.09.2021 года так же встречались с целью похитить металлолом. Вместе договорившись, он и ребята решили сдать оставшиеся металлические изделия, находившиеся в лесном массиве, которые они ранее похитили 02.09.2021 из ГК «Планета», в другой пункт приема металлолома. С этой целью он пошел на пункт приема металла, расположенный по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Индустриальная 52б, неподалеку от магазина «Светофор» для того, чтобы узнать, работает ли данный пункт приема. В это время Барсуков А. и Андриянов Е. пошли в лесной массив, где они накануне спрятали металлические изделия. После того, как они убедились, что изделия там лежат со вчерашнего дня в целости и сохранности на том месте, где их оставили, Андриянов Е. со своего мобильного телефона позвонил ему Лукашенко В., и сказал об этом. В ответ он сообщил Андриянову Е., что пункт приема металлолома работает, и он ждет их с металлическими изделиями там. После этого примерно через час, на тот момент уже было примерно 9 часов, Андриянов Е. и Барсуков А. приехали в пункт приема лома по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Индустриальная 52б, где он их ждал. Они приехали на машине груз-такси, которую вызвал Андриянов Е. В багажнике «Газели» груз-такси были оставшиеся металлические изделия. Он помог ребятам, и они втроем выгрузили изделия из машины груз-такси: секции мачты строительного подъёмника в количестве 2 штук, металлическую раму от стеллажей (составную часть гаражных ворот), строительные монтажные площадки (металлические лестницы) в количестве 2 штук, и предоставили их приёмщику. За сданный металлолом он и ребята получили 5300 рублей, за что им выдали денежные средства, из которых одну купюру достоинством в 5000 и 3 купюры по 100 рублей, после чего он и ребята на машине груз-такси поехали к магазину «Светофор», расположенному на ул. Индустриальной, для того, чтобы разменять деньги и расплатиться с водителем груз-такси. Но магазин был закрыт, и так как в салоне машины было очень мало места, ребята вышли из машины, а он поехал с водителем такси до магазина «Кольцо» с целью разменять в магазине деньги и отдать водителю 500 рублей за грузоперевозку. Разменяв деньги и расплатившись с водителем, водитель груз-такси уехал. Чуть позже ребята подошли к магазину «Кольцо» пешком, он в это время уже ждал их около магазина с оставшимися деньгами в сумме 4800. Данные денежные средства были разделены поровну, а именно по 1600 рублей каждому, свою часть денег он потратил на приобретение продуктов питания. Всего за сдачу металлолома он и ребята выручили 6 300 рублей. Он осознает, что поступил противоправно и противозаконно и сожалеет о случившемся. (Том 1 л.д. 176-180).

Вина подсудимого Барсукова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний представителя потерпевшего (Данные изъяты) Денисова Р.П. и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 07.08.2021 от товароведа магазина (Данные изъяты) по (Адрес), в (Адрес) Б.А.А. он узнал, что 07.08.2020 около 15 часов 30 минут из указанного магазина совершено хищение 1 стеклянной бутылки алкогольного напитка коньяк «Шустофф Олд Хистори 5 лет» («SHUSTOFF Old History») емкостью 0,5 литра. Данный факт был выявлен продавцом-кассиром О.Г.Н., в момент, когда последняя находилась за торговой кассой и видела как мимо неё по направлению к выходу из магазина прошел молодой человек худощавого телосложения в красной футболке на спине которой имелась цифра «5», у данного молодого человека в руках которого была 1 стеклянная бутылка алкогольного напитка коньяк «Шустофф Олд Хистори 5 лет» («SHUSTOFF Old History») емкостью 0,5 литра и который пройдя мимо очереди покупателей, направился к выходу из магазина, при этом оплачивать взятый им алкоголь он не собирался. О.Г.Н. окрикнула молодого человека и потребовала оплатить бутылку коньяка, при этом молодой человек услышал голос продавца О.Г.Н. и сказал, что якобы занесет деньги за коньяк позже, после чего выбежал из магазина, а О.Г.Н., выбежала вслед за ним, но догнать молодого человека она не смогла, но при этом кричала вслед молодому человеку, чтобы он вернул бутылку. Далее при просмотре записи с камеры видеонаблюдения было установлено, как данный молодой человек взял похищенную им бутылку коньяка. В тот же день 07 августа 2021 года товаровед Б.А.А. сообщила о данном факте в полицию. В последствии ему стало известно, что открытое хищение бутылки коньяка совершил Барсуков А.А.. В последующем при проведении инвентаризации алкогольной продукции в магазине (Данные изъяты) по (Адрес), был документально выявлен факт недостачи 1 бутылки коньяка «Шустофф Олд Хистори 5 лет» («SHUSTOFF Old History») емкостью 0,5 литра., по закупочной стоимости 299 рублей 20 копеек.

( Том 2 л.д. 50-51, 72)

Из показаний свидетеля Б.А.А., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2020 года она работает в должности товароведа в (Данные изъяты) в магазине (Данные изъяты) расположенного по адресу: (Адрес). В ее обязанности входит осуществление административной деятельности магазина, в том числе контроль за продавцами, документооборот доставляемой в магазин различной пищевой, алкогольной и иной продукции. Рабочий день у нее посменно, с 08 часов до 22 часов. 07 августа 2021 года она находилась на рабочем месте в магазине и примерно около 16 часов ей от продавца-кассира О.Г.Н., стало известно, что молодой человек худощавого телосложения в красной майке, на спине которой имелась цифра «5» совершил открытое хищение одной бутылки коньяка «Шустофф Олд Хистори 5 лет» («SHUSTOFF Old History») емкостью 0,5 литра, так же О.Г.Н. пояснила, что выбежала за молодым человеком из магазина, но догнать его не смогла. Когда молодой человек выбегал из магазина, то она крикнула ему, чтобы он оплатил взятую им бутылку, но молодой человек, услышав это, сказал, что занесет деньги позже. Далее при просмотре записей с камеры видеонаблюдения было установлено, как данный молодой человек взял похищенную им бутылку коньяка. В тот же день 07 августа 2021 года она сообщила о данном факте в полицию. Впоследствии ей стало известно, что открытое хищение бутылки коньяка совершил Барсуков А.А., ранее с данным человеком она знакома не была. В последующем при проведении инвентаризации алкогольной продукции в магазине (Данные изъяты) по (Адрес), был документально выявлен факт недостачи 1 бутылки коньяка «Шустофф Олд Хистори 5 лет» («SHUSTOFF Old History») емкостью 0,5 литра, по закупочной стоимости 299 рублей 20 копеек.

( Том 2 л.д. 66-67)

Из показаний свидетеля О.Г.Н., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2018 года она работает в должности продавца-кассира в (Данные изъяты) в магазине (Данные изъяты) расположенном по адресу: (Адрес). В ее обязанности входит продажа товара, работа за кассой магазина, выкладка продукции на витрины магазина, подсчет выручки. Рабочий день у нее посменно с 08 часов до 22 часов. 07 августа 2021 года она находилась на рабочем месте на кассе в магазине и примерно в 15 часов 30 минут, она обратила внимание на молодого человека худощавого телосложения в красной майке, на спине у которого имелась надпись цифра «5». Пройдя в торговый зал к витрине с алкогольной продукцией, данный молодой парень взял с самой нижней полки бутылку коньяка «Шустофф Олд Хистори 5 лет» («SHUSTOFF Old History») емкостью 0,5 литра. После чего быстрым шагом направился к выходу из магазина и, проходя мимо кассовой зоны, за которой сидела она, не оплачивая взятую им бутылку, намеревался покинуть помещение торгового зала. Она громко крикнула данному парню чтобы он вернулся и оплатил взятое им спиртное, на что данный парень ответил, что деньги занесет позже и быстро, выбежав из магазина, побежал через проезжую часть в сторону домов по ул. Спортивная в г. Заречный. Она попыталась догнать данного парня, но у нее не получилось и данный парень убежал, она в свою очередь кричала парню, чтобы он остановился, но он ее не послушал. В последствии при просмотре записей с камеры видеонаблюдения было установлено, как данный молодой человек взял с нижней полки стеллажа с алкоголем похищенную им бутылку коньяка. В тот же день, 07 августа 2021 года, она сообщила о данном факте товароведу Б.А.А., а последняя сообщила в полицию. Впоследствии ей стало известно, что открытое хищение бутылки коньяка совершил молодой человек, которого звали Барсуков А.А., ранее с данным человеком она знакома не была. В последующем при проведении инвентаризации алкогольной продукции в магазине (Данные изъяты) по (Адрес), был документально выявлен факт недостачи 1 бутылки коньяка «Шустофф Олд Хистори 5 лет» («SHUSTOFF Old History») емкостью 0,5 литра., по закупочной стоимости 299 рублей 20 копеек.

(Том 2 л.д. 64-65)

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимого Барсукова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 07 августа 2021 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина (Данные изъяты) расположенного по адресу: (Адрес), в ходе которого был изъят компакт-диск с видеозаписью от 07 августа 2021 года, на которой запечатлены обстоятельства совершенного Барсуковым А.А. открытого хищения бутылки алкогольного напитка стоимостью 299 рублей 20 копеек. Компакт-диск с видеозаписью изъят, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

( Том 1 л.д. 119-121. Том 2 л.д. 68-71, 48)

- справкой о стоимости похищенного товара № 1028 от 31.08.2021, с приложенным к ней товарно-транспортной накладной, согласно которым в магазине (Данные изъяты) расположенном по адресу: (Адрес), была установлена недостача одной бутылки: коньяка «Шустофф Олд Хистори 5 лет» («SHUSTOFF Old History») емкостью 0,5 литра стоимостью 299 рублей 20 копеек.

( Том 1 л.д. 141-143)

- протоколом осмотра предметов от 30 октября 2021 года, в ходе которого совместно с Барсуковым А.А. и адвокатом Селезневой М.Ю. была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, торгового зала магазина (Данные изъяты) за 07 августа 2021 года, изъятые на компакт-диск 07.08.2021 года при осмотре места происшествия, на которых запечатлены обстоятельства совершения Барсуковым А.А. открытого хищения алкогольной продукции из магазина (Данные изъяты) расположенного по адресу: (Адрес).

(Том 2 л.д. 73-76)

- протоколом проверки показаний обвиняемого Барсукова А.А. на месте от 12 ноября 2021 года, в ходе которых Барсуков А.А., подтверждая ранее данные им показания, указал на стеллаж с алкогольной продукцией, расположенный с левой стороны после входа в магазин (Данные изъяты) по адресу: (Адрес), откуда он совершил открытое хищение бутылки коньяка «Шустофф Олд Хистори 5 лет» («SHUSTOFF Old History») емкостью 0,5 литра стоимостью 299 рублей 20 копеек.

(Том 2 л.д. 79-82)

Виновность подсудимых: Барсукова А.А., Андриянова Е.А., Лукашенко В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ш.Р.Г.), помимо их признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний потерпевшего Ш.Р.Г., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, он является директором ООО «Стальмонтаж» с 2014 года и его организация занимается монтажом металлоконструкций. Весь необходимый материал предназначенный для работы складируется на территории гаражного кооператива «Планета», расположенный на 58-ом квартале по ул.Промышленная в г.Заречный Пензенской области. В последнее время, с конца 2020 года, его (Ш.) организация занимается строительством восьми гаражей на территории данного гаражного кооператива. В целях строительства на территорию данного кооператива были привезены необходимые инструменты, в том числе металлические изделия и металлоконструкции, которые складировали между блоками «А» и «Б» гаражного кооператива «Планета». Данные металлические изделия являлись частью башенного крана, строительного подъемника, которые им приобретались лично, то есть являются его имуществом, а не собственностью ООО «Стальмонтаж».

03.09.2021 около 10 часов он приехал на территорию гаражного кооператива на место стройки, где обнаружил отсутствие части конструкций, а именно пропали три секции мачты строительного подъемника, две навесные мачтовые площадки, деталь от стеллажа, стальной переходной мостик через траншею. В последний раз указанное имущество было на месте 01.09.2021. О случившемся он сообщил в полицию. В последствии был приглашен сотрудниками полиции для опознания своих вещей в пункт приема металлолома по адресу: Пензенская область, г.Заречный, ул.Индустриальная, 61, где была обнаружена одна часть из похищенных изделий а именно металлическая строительная площадка в виде металлической лестницы. Далее он так же совместно с сотрудниками полиции выяснил, что на пункте приемки металлолома по адресу: Пензенская область, г.Заречный, ул. Индустриальная, 52Б, находятся остальные части похищенных у него конструкций: металлические строительные площадки, металлические мачты строительного подъемника, в том числе металлическая рама от стеллажей. Указанные металлические предметы были сданы в пункт приема металлолома на общую сумму 6300 рублей и в настоящее время они были ему (Ш.) возвращены.

(Том 1 л.д.30-31; 58-59)

Из показаний свидетеля А.Ю.Р., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует что работает приемщиком в пункте приема металлолома ООО «РеалМет» расположенном по адресу: Пензенская область г.Заречный ул. Индустриальная, 61. 02 сентября 2021 года он находился на рабочем месте в пункте приема, куда в 16 часу трое молодых людей, как ему стало известно впоследствии Андриянов Е., Лукашенко В. и Барсуков А., принесли для сдачи в металлолом одну секцию мачты строительного подъемника, при взвешивании которой вес составил 53 кг. С учетом стоимости на 02.09.2021 одного килограмма черного металла в размере 20 рублей, и в связи с 5-ти процентной уценкой при сдаче металла, он выдал Лукашенко В. денежные средства на общую сумму 1000 рублей, после чего ребята покинули территорию пункта приема металлолома. Впоследствии ему от сотрудников полиции стало известно, что сданные ему изделия были похищены.

(Том 1 л.д. 44)

Из показаний свидетеля К.А.Ю., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в пункте приема металлолома ООО «Стальресурс», расположенном по адресу: Пензенская область, г.Заречный, ул. Индустриальная, 52Б. 03 сентября 2021 года он находился на рабочем месте в пункте приема, куда в 10-ом часу приехал грузовой автомобиль такси «Мерседес». С водителем также находились трое молодых людей, как ему стало известно впоследствии Андриянов Е., Лукашенко В. и Барсуков А., которые привезли для сдачи металл, а именно: две секции мачты строительного подъемника, составную часть гаражных ворот, две строительные монтажные площадки в виде металлической лестницы. Откуда был привезен указанный метал, ребята не говорили, а он у них и не спрашивал. Общий вес данных конструкций составил 265 кг. С учетом стоимости одного килограмма в размере 20 рублей, общая сумма за сданный металл составила 5 300 рублей. Указанную сумму он передал ребятам, после чего они покинули территорию пункта приема металлолома. В последствии ему от сотрудников полиции стало известно, что данные изделия были похищены.

(Том 1 л.д. 45)

Из показаний свидетеля К.Н.Н., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в собственности имеется грузовой автомобиль «Mersedes-Bents-410-D» в виде фургона в кузове желтого цвета с регистрационным знаком (Номер) регион. На данном автомобиле он занимается перевозкой грузов по г.Заречному и по Пензенской области, тем самым оказывает услуги грузового такси. Его абонентский номер (Номер) имеется в любом объявлении, как в газетах так и в интернете. 03 мая 2021 года в утреннее время около 9 часов, ему позвонили с номера (Номер) и в ходе разговора с мужчиной последний, просил оказать ему услугу в перевозке вещей. В последствии он и мужчина договорились о встрече на конечной остановке 58 квартала в г.Заречный по ул.Транспортная. Приехав на указанное место, его встретили двое молодых ребят, которые сели в салон автомобиля после чего поехали, куда ему показывал один из ребят, в последствии он и ребята заехали в гаражный кооператив «Планета» по ул.Промышленная в г.Заречный и проехавшись по кооперативу заехали в лесной массив у данного кооператива и стоящих рядом металлическими вагончиками. Далее двое ребят загрузили в багажное отделение, какие-то металлические изделия виде металлических площадок похожих на лестницы и еще что-то габаритное, после чего попросили доехать до пункта приема металлолома по адресу: Пензенская область, г.Заречный, ул. Индустриальная, 52 Б, что он и сделал, и приехав в данный пункт приема, там данных ребят ждал еще один парень. Впоследствии эти трое ребята выгрузили весь металлолом и сдали его в пункт приема металла. За оказание услуги по перевозке ему должны были ребята заплатить 500 рублей, но из-за того, что как он понял у ребят были денежные средства в крупных купюрах, то он с одним из них доехал до магазина «Кольцо», расположенного на конечной остановке общественного транспорта на 132 квартале в г.Заречный, где парень разменял денежные средства и отдал 500 рублей за оказание услуг по перевозке, после чего он уехал и более с данными ребятами не виделся. В последствии от сотрудников полиции стало известно, что данные металлические изделия, которые он помог перевести ребятам, они им не принадлежали, а были похищены данными ребятами. Когда ребята грузили к нему данные изделия, то он не заметил ничего подозрительного, так как ребята были уверены в себе, какого-либо волнения он у ребят не заметил, в связи с чем он не подумал, что данные изделия могли бы быть у кого-либо похищены. Впоследствии ему стало известно, что данных молодых людей звали, а именно который ему звонил - Андриянов Е., а остальных Лукашенко В. и Барсуков А.. Ранее он с ними знаком не был.

(Том 1 л.д. 60-61)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимых: Барсукова А.А., Андриянова Е.А., Лукашенко В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2021 года, в ходе которого осмотрена территория гаражного кооператива «Планета» расположенная на 58-м квартале по ул. Промышленная в г.Заречный Пензенской области, где между блоками гаражного кооператива «А» и «Б» имеются металлические сооружения в виде строительных вагончиков, с территории которых Андриянов Е.А., Барсуков А.А. и Лукашенко В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили 02 сентября 2021 года кражу металлических конструкций общим весом 318 кг, принадлежащих Ш.Р.Г.

(Том 1 л.д. 5-8)

- протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2021 года, в ходе которого осмотрена территория пункта приема металлолома ООО «РЕАЛМЕТ» расположенная по ул. Индустриальная, 61 в г.Заречный Пензенской области, где была обнаружена одна секция мачты строительного подъемника общим весом 53 кг, принадлежащая Ш.Р.Г., которая была изъята, осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(Том 1 л.д. 10-13; 26)

- приемо-сдаточным актом ООО «Реалмет» от 02.09.2021, согласно которому на 02.09.2021 стоимость лома черного металла за один килограмм составляла 20 рублей, в указанный пункт приема был сдан лом металла общим весом 53 кг, с учетом засоренности 5 %, стоимость которого составила 1000 рублей. Сдатчиком металла являлся Лукашенко В.С..

(Том 1 л.д. 12)

- справкой ООО «Стальресурс» от 07.09.2021, согласно которой на 02 и 03 сентября 2021 года стоимость лома черного металла за один килограмм составляла 20 рублей. В указанный период 02 сентября 2021 года в пункт приема металла были сданы мачты строительного крана, металлическая рама от стеллажей (составная часть гаражных ворот), металлические монтажные площадки, общим весом 265 кг, общая стоимость которых составила 5 300 рублей.

(Том 1 л.д. 53)

- протоколом выемки от 07 сентября 2021 года, проведенной в пункте приема металла по адресу: Пензенская область, г.Заречный, ул. Индустриальная, 52Б, в ходе которой изъяты металлические секции мачты строительного подъемника в количестве двух штук, металлическая рама от стеллажей (составная часть металлических ворот), строительные монтажные площадки (металлические лестницы), похищенные Андрияновым Е.А., Лукашенко В.С. и Барсуковым А.А. у потерпевшего Ш.Р.Г., которые осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела.

(Том 1 л.д. 47-50; 51)

- протоколом проверки показаний подозреваемого Андриянова Е.А. на месте от 14 октября 2021 года, в ходе которой Андриянов Е.А., подтверждая ранее данные им показания, указал на территорию гаражного кооператива «Планета», расположенного по адресу: Пензенская область, г.Заречный, ул. Промышленная, место, откуда в дневное время 02 сентября 2021 года он, Лукашенко В.С. и Барсуков А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, похитил принадлежащее Ш.Р.Г. имущество, после чего находясь по адресу: Пензенская область, г.Заречный, ул. Индустриальная, 61, указал на пункт приёма металла, в который 02 сентября 2021 года в дневное время он, Лукашенко В.С. и Барсуков А.А. сдали часть похищенного имущества, а также находясь по адресу: Пензенская область г.Заречный, ул. Индустриальная, 52Б, указал на пункт приёма металла, в который 03 сентября 2021 года в утреннее время он, Лукашенко В.С. и Барсуков А.А. сдали оставшуюся часть похищенного имущества, что полностью соответствует материалам уголовного дела, показаниям потерпевшего, свидетелей и данным, полученных в ходе осмотра места происшествия от 03 сентября 2021 года.

(Том 1 л.д. 72-76).

- протоколом проверки показаний подозреваемого Лукашенко В.С. на месте от 13 октября 2021 года, в ходе которой Лукашенко В.С., подтверждая ранее данные им показания, указал на территорию гаражного кооператива «Планета» расположенного по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Промышленная, место, откуда в дневное время 02 сентября 2021 года он, Андриянов Е.А. и Барсуков А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, похитил принадлежащее Ш.Р.Г. имущество, после чего находясь по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Индустриальная, 61, указал на пункт приёма металла, в который 02 сентября 2021 года в дневное время он, Андриянов Е.А. и Барсуков А.А. сдали часть похищенного имущества, а также находясь по адресу: Пензенская область г. Заречный, ул. Индустриальная, 52Б, указал на пункт приёма металла, в который 03 сентября 2021 года в утреннее время он, Андриянов Е.А. и Барсуков А.А. сдали оставшуюся часть похищенного имущества, что полностью соответствует материалам уголовного дела, показаниям потерпевшего, свидетелей и данным, полученных в ходе осмотра места происшествия от 03 сентября 2021 года.

(Том 1 л.д. 87-91)

- протоколом проверки показаний подозреваемого Барсукова А.А. на месте от 12 октября 2021 года, в ходе которой Барсуков А.А., подтверждая ранее данные им показания, указал на территорию гаражного кооператива «Планета» расположенного по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Промышленная, место, откуда в дневное время 02 сентября 2021 года он, Андриянов Е.А. и Лукашенко В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, похитил принадлежащее Ш.Р.Г.. имущество, после чего находясь по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Индустриальная, 61, указал на пункт приёма металла, в который 02 сентября 2021 года в дневное время он, Лукашенко В.С. и Андриянов Е.А. сдали часть похищенного имущества, а также находясь по адресу: Пензенская область г. Заречный, ул. Индустриальная, 52Б, указал на пункт приёма металла, в который 03 сентября 2021 года в утреннее время он, Лукашенко В.С. и Андриянов Е.А. сдали оставшуюся часть похищенного имущества, что полностью соответствует материалам уголовного дела, показаниям потерпевшего, свидетелей и данным, полученных в ходе осмотра места происшествия от 03 сентября 2021 года.

(Том 1 л.д.102-106)

Виновность подсудимого Барсукова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего П.Е.А.), помимо признания его вины, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний потерпевшего П.Е.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в пользовании находился велосипед марки «Стелс Навигатор 810» («Stels Navigator 810») сине-голубого цвета, на раме имеется белое табло, на котором черными буквами написано «Стелс Навигатор 810», приобретенный 04.06.2018. Данный велосипед имел мелкие царапины, возникшие в ходе эксплуатации, так же на переднем колесе отсутствовало крыло. 01.11.2021 примерно в 20 часов 00 минут, он подъехал на своем велосипеде марки «Стелс Навигатор 810» по адресу: Пензенская область, г. Заречный ул. Ленина 19 «а», где в лесном массиве у дерева напротив магазина «Рассвет», он оставил не пристегнутый свой велосипед марки «Стелс Навигатор 810» и ушел в магазин. В магазине он пробыл примерно 15 минут, после чего вышел из магазина и подойдя к месту где оставил велосипед, его не обнаружил, после чего обратился в полицию. Причиненный ущерб в сумме 5066 рублей 15 копеек значительным для него не является.

(Том 2 т. л.д. 129-130)

Из показаний свидетеля М.А.С., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с сентября 2021 года он работает в должности менеджера по продажам в ломбарде «Маяк» расположенном по адресу: Пензенская область г. Пенза ул. Клары Цеткин, 13 «б». В его обязанности входит прием, продажа товара. Рабочий день у него посменно, с 10 часов до 10 часов следующего дня. 03 ноября 2021 года он находился на рабочем месте, примерно в 10 часов 10 минут в ломбард зашел ранее незнакомый ему молодой человек, при нем был велосипед сине-голубого цвета, на раме имелось белое табло на котором черными буквами написано «Стелс Навигатор 810» («Stels Navigator 810»). Данный молодой человек попросил купить у него этот велосипед. Он спросил данного гражданина, его ли это велосипед и имеются ли какие документы на него, на что он ответил, что приобрел его давно, а документы потерялись. После чего он (М.) осмотрел данный велосипед и назвал сумму в 3000 рублей, за которую может приобрести данный велосипед, на что молодой человек согласился, предоставил свой документ удостоверяющий личность на имя: Барсуков А.А., (Дата) года рождения, проживающий по адресу: (Адрес), он сравнил фотографию в паспорте и гражданина после составил договор комиссии № е00130820 от 03.11.2021 года, заверенную печатью «МАЯК» и передал гражданину Барсукову А.А., денежную сумму в размере 3000 рублей. В последствии данный велосипед марки «Стелс Навигатор 810» был реализован, согласно договору комиссии №е00130820 от 03.11.2021 года.

( Том 2 л.д. 143-145)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимого Барсукова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, вина подсудимого Барсукова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (отношении потерпевшего П.Е.А.), подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2021 года, в ходе которого с участием Барсукова А.А. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Пензенская область г. Заречный ул. Ленина 19 «а», где Барсуков А.А. указал на место, откуда им было совершено хищение велосипеда марки «Стелс Навигатор 810» («Stels Navigator 810») принадлежащий П.Е.А.

    (Том 2 л.д. 101-103)

- протоколом осмотра места происшествия от 07 ноября 2021 года, в ходе которого с участием П.Е.А. осмотрен участок местности расположенный по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Ленина 19 «а», где П.Е.А. указал на место в лесном массиве, где он у дерева оставил не пристегнутый велосипед марки «Стелс Навигатор 810» («Stels Navigator 810»). В ходе осмотра был осмотрен и изъят паспорт велосипеда марки «Стелс Навигатор 810» и товарный чек от 04.06.2018 года и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(Том 2 л.д. 104-107,108)

- протоколом проверки показаний обвиняемого Барсукова А.А. на месте от 03 декабря 2021 года, в ходе которой Барсуков А.А. подтверждая свои показания, находясь по адресу: Пензенская область г. Заречный, ул. Ленина, д. 19 «а», указал место в лесном массиве напротив здания магазина «Рассвет» от куда он совершил хищение велосипеда марки «Стелс Навигатор 810» («Stels Navigator 810»), принадлежащий П.Е.А., что полностью соответствует его показаниям и данным, полученным в ходе осмотра места происшествия.

(Том 2 л.д. 139-142)

- заключением специалиста № 160 от 09 ноября 2021 года на основании сведений, отраженных в представленных документах, ориентировочная стоимость на 01.11.2021 велосипеда марки «Стелс Навигатор 810» («Stels Navigator 810»), похищенного у П.Е.А., с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 5 066, 15 рублей.

(Том 2 л.д. 115-116)

- договором комиссии № е00130820 от 03 ноября 2021 года, согласно которого 03 ноября 2021 года Барсуков А.А. сдал в комиссионный магазин велосипед марки «Stels Navigator 810» на сумму 3000 рублей, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(Том 2 л.д. 147-150, 151)

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, так как их показания об обстоятельствах дела являются последовательными, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждены письменными доказательствами и заключениями экспертиз.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном и тщательном исследовании материалов уголовного дела с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования.    

Суд квалифицирует действия подсудимого Барсукова А.А. (по преступлению в отношении потерпевшего (Данные изъяты) по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При совершении противоправных действий Барсуков А.А. действовал с прямым умыслом на совершение открытого хищения чужого имущества, преследовал при этом корыстную цель, его действия были направлены на открытое хищение чужого имущества, о чем свидетельствует сам характер действий подсудимого. Подсудимый осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий, при этом подсудимый понимал, что работники магазина понимают характер его действий.

Действия подсудимого Барсукова А.А. по хищению имущества (Данные изъяты) носили открытый и оконченный характер, так как оглашенными показаниями представителя потерпевшего Д.Р.П., свидетелей: Б.А.А., О.Г.Н., которые суд принимает за основу, подтверждено, что подсудимый Барсуков А.А. осознавал, что похищает имущество, принадлежащее (Данные изъяты) открыто, и преследовал именно цель хищение имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимых: Барсукова А.А., Андриянова Е.А., Лукашенко В.С. (по преступлению в отношении потерпевшего Ш.Р.Г.) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого Барсукова А.А. (по преступлению в отношении потерпевшего П.Е.А.) по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждается показаниями самих подсудимых, что они при совершении инкриминируемых деяний, действовали с прямым умыслом, из корыстных побуждений, совершали непосредственно тайное хищение чужого имущества, поскольку хищение происходило без какого-либо разрешения на то законного владельца.

Осознавая общественную опасность противоправного хищения подсудимыми чужого имущества, они предвидели неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желали наступления этих последствий.

Об умысле подсудимых: Барсукова А.А., Андриянова Е.А., Лукашенко В.С. на совершение противоправного деяния в отношении потерпевшего Ш.Р.Г., а также об умысле подсудимого Барсукова А.А. на совершение противоправного деяния в отношении потерпевшего П.Е.А., свидетельствует осознанный, целенаправленный характер их действий.

Мотивом действий Барсукова А.А., Андриянова Е.А., Лукашенко В.С. (по преступлению в отношении потерпевшего Ш.Р.Г.), а также мотивом действий Барсукова А.А. (по преступлению в отношении потерпевшего П.Е.А.), направленных на противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего потерпевшему Ш.Р.Г. и П.Е.А. соответственно, являлась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении улучшить свое материальное положение за счёт имущества потерпевших.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» (по преступлению в отношении потерпевшего Ш.Р.Г.) в действиях подсудимых: Барсукова А.А., Андриянова Е.А., Лукашенко В.С. нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом установлено, и подтверждено доказательствами, что подсудимые договорились о хищении чужого имущества, принадлежащего Ш.Р.Г., с территории ГК «Планета» по адресу: Пензенская область, г.Заречный, ул.Промышленная, до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления. О наличии предварительного сговора между подсудимыми на совершение кражи, объективно свидетельствует характер их действий, а также их согласованность и совместность.

Суд считает, что совершенное подсудимыми: Барсуковым А.А., Андрияновым Е.А., Лукашенко В.С., преступление в отношении потерпевшего Ш.Р.Г. является оконченным, поскольку после хищения имущества потерпевшего Ш.Р.Г., подсудимые с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Также суд полагает, что совершенное подсудимым Барсуковым А.А. преступление в отношении потерпевшего П.Е.А. является оконченным, поскольку после хищения имущества потерпевшего последнего подсудимый с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимым: Барсукову А.А., Андриянову Е.А., Лукашенко В.С. суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Барсуков А.А. ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача психиатра ФГБУЗ МСЧ № 59 г. Заречного Пензенской области не состоит, состоит под наблюдением врача (Данные изъяты)

Андриянов Е.А. ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога ФГБУЗ МСЧ № 59 г. Заречного Пензенской области не состоит.

Лукашенко В.С. ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра ФГБУЗ МСЧ № 59 г. Заречного Пензенской области не состоит, состоит под наблюдением врача (Данные изъяты)

Смягчающими наказание подсудимому Барсукову А.А. обстоятельствами по инкриминируемым преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего (Данные изъяты) п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ш.Р.Г..), ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего П.Е.А.) согласно п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего П.Е.А.) смягчающими наказание подсудимому Барсукову А.А. обстоятельствами согласно п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, добровольном сообщении о совершении кражи имущества П.Е.А., с указанием обстоятельств совершения, о чем сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было, и до дачи им признательных показаний, его причастность к совершению кражи носила предположительный характер.

Кроме того, в соответствии с ч.2 статьи 61 УК РФ по инкриминируемым преступлениям смягчающими наказание подсудимому Барсукову А.А. обстоятельствами, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Андриянову Е.А. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ш.Р.Г.), суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, добровольном сообщении о совершении кражи имущества Ш.Р.Г., с указанием обстоятельств совершения, о чем сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было, и до дачи им признательных показаний, его причастность к совершению кражи носила предположительный характер, а также изобличение других соучастников преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Лукашенко В.С. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ш.Р.Г.), суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимым: Андриянову Е.А. и Лукашенко Е.А. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ш.Р.Г.), явки с повинной (собственноручные заявления от 04.09.2021, 07.09.2021 соответственно), а Барсукову А.А. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего П.Е.А.) явки с повинной (собственноручное заявление от 06.11.2021), суд не находит, поскольку данные заявления не отвечают требованиям закона, предъявляемым к подобного рода доказательствам, так как при их принятии подсудимым не разъяснялись, предусмотренные законом права, в частности, не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы и т.д.

Кроме того, оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства Лукашенко Е.А. и Барсукова А.А. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ш.Р.Г.), их активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), как указано в обвинительном заключении и высказано стороной защиты в ходе судебных прений, суд не находит, поскольку как следует из приведенных в приговоре фактических обстоятельств, исследованных доказательств, материалов уголовного дела, таких активных действий Барсуков А.А. и Лукашенко Е.А. не совершали. Преступная деятельность Барсукова А.А. и Лукашенко Е.А. уже была выявлена сотрудниками правоохранительного органа при проведении проверки поступившей к ним информации о причастности указанных лиц к совершению кражи принадлежащего Ш.Р.Г., с территории ГК «Планета» по адресу: Пензенская область, г.Заречный, ул.Промышленная, имущества. Какой-либо не известной сотрудникам полиции информации, Барсуков А.А. и Лукашенко Е.А. не сообщили.

При этом оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства Барсукову А.А. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего (Данные изъяты) его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), как указано в обвинительном заключении и высказано стороной защиты в ходе судебных прений, суд также не находит, поскольку как следует из приведенных в приговоре фактических обстоятельств, исследованных доказательств, материалов уголовного дела, таких активных действий Барсуков А.А. не совершал. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Между тем, таких данных по делу не имеется, подсудимый Барсуков А.А. не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления в отношении потерпевшего (Данные изъяты) которое было совершено в условиях очевидности, а лишь сообщил об обстоятельствах его совершения. Ранее неизвестные факты о совершенном преступлении Барсуков А.А. органу следствия не представлял. Данные Барсуковым А.А. признательные показания, раскаяние в содеянном, сами по себе не могут свидетельствовать об активном способствовании им в раскрытии и расследовании инкриминируемого преступления.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимому Андриянову Е.А. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ш.Р.Г.), обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому Андриянову Е.А. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую. Также суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по совершенному подсудимым Барсуковым А.А. преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимым или освобождению их от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Так как подсудимым Барсуковым А.А. совершено три оконченных преступления, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, наказание должно быть назначено ему по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимых, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимым: Барсукову А.А. по преступлениям в отношении потерпевших: (Данные изъяты) Ш.Р.Г. Андриянову Е.А. и Лукашенко В.С. по преступлению в отношении потерпевшего Ш.Р.Г., наказания в виде лишения свободы, и Барсукову А.А. по преступлению в отношении потерпевшего П.Е.А. в виде обязательных работ.

Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, в связи с чем считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

Поскольку наказание, назначаемое подсудимому Барсукову А.А. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего П.Е.А.), не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку определяемый подсудимым испытательный срок, предусматривает возложение судом на них обязанностей, имеющих ту же функцию.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Барсукова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего (Данные изъяты) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ш.Р.Г.) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего П.Е.А.) - в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, и с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ), окончательно назначить Барсукову А.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Барсукову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Барсукова А.А. в период испытательного срока не менять без уведомления филиала по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию в филиал по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Признать Андриянова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ш.Р.Г.), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Андриянову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Андриянова Е.А. в период испытательного срока не менять без уведомления филиала по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию в филиал по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Признать Лукашенко В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ш.Р.Г.), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лукашенко В.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Лукашенко В.С, в период испытательного срока не менять без уведомления филиала по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию в филиал по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Вещественные доказательства:

- две металлические мачты строительного подъемника, две металлические строительные монтажные площадки (металлических лестниц), металлическая рама от стеллажей (составная часть гаражных ворот), выданные на ответственное хранение К.А.Ю., - вернуть по принадлежности законному владельцу – Ш.Р.Г.;

- одну металлическую мачту строительной монтажной площадки (металлическая лестница), выданная на ответственное хранение А.Ю.Р., - вернуть по принадлежности законному владельцу – Ш.Р.Г.;

- СD-R диск с видео записью от 07 августа 2021 года, приемо-сдаточный акт ООО «Реалмет» от 02.09.2021, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- договор комиссии от 03.11.2021 № е00130820 на сдачу в комиссионный магазин велосипеда, выданный на ответственное хранение М.А.С., - вернуть по принадлежности М.А.С.;

- товарный чек № 21 от 04.06.2018 и паспорт на велосипед «Стелс Навигатор 810», выданные на ответственное хранение П.Е.А., вернуть по принадлежности потерпевшему П.Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья              Р.В. Кошлевский