Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2013 (2-4596/2012;) ~ М-4564/2012 от 18.12.2012

№ 2-500/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.02.2013г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Галактионова Д.В., при секретаре Маркиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслова А.А. к Ивановой Л.А. о разделе жилого дома в натуре между собственниками,

установил:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с указанным исковым заявлением по следующим основаниям.

По данным МУП БТИ г.Шахты домовладение №, находящееся по <адрес>, числится за истцом, Масловым А.А., с долей собственности - 1/2 на основании решения Шахтинского городского суда РО № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права серия №, № от ДД.ММ.ГГГГ и за ответчицей Ивановой Л.А. с долей собственности -1/2 на основании договора купли-продажи доли жилых строений № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Шахты Мироновой Е.Б.

Домовладение состоит из жилого дома литер «А,а4», общей площадью <данные изъяты> и жилого дома литер «Г,г», общей площадью <данные изъяты>.

Между истцом и ответчиком сложился определенный порядок пользования строениями.

Истец пользуется жилым домом литер «Г,г», общей площадью <данные изъяты>

Ответчица Иванова Л.А. пользуется жилым домом литер «А,а4», общей площадью <данные изъяты>

Земельный участок, на котором расположены два жилых дома, между собой разделены существующим забором, т.е. порядок пользования земельным участком установлен. Указанный порядок пользования между собственниками сложился ещё с 1963 года, когда был возведен жилой дом литер «Г,г».

Считает, что раздел домовладения (жилых домов) <адрес> в г. Шахты РО на две равные изолированные части с прекращением общей долевой собственности совладельцев возможен.

Ответчица согласна на раздел домовладения в натуре, но не является в нотариальную контору для заключения соглашения о разделе домовладения в натуре, так как постоянно находится за пределами г. Шахты, тем самым нарушает права собственника истца.

На основании изложенного истец просил суд:

Прекратить право общей долевой собственности и произвести раздел в натуре между истцом Масловым А.А. и ответчиком Ивановой Л.А. в домовладении, расположенном по <адрес>.

Выделить в собственность Маслову А.А. жилой дом лит. «Г,г» общей площадью <данные изъяты> расположенный по <адрес>

Выделить в собственность Ивановой Л.А. жилой дом лит. «А,а4» общей площадью <данные изъяты> расположенный по <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с главой 10 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Иванова Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме (л.д.34).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая полное понимание ответчиком своих действий, суд считает возможным принять признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маслова А.А. к Ивановой Л.А. о разделе жилого дома в натуре между собственниками удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности и произвести раздел в натуре между Масловым А.А. и Ивановой Л.А. домовладения, расположенного по <адрес>

Выделить Маслову А.А. в собственность жилой дом лит. «Г,г» общей площадью <данные изъяты>., расположенный по <адрес>.

Выделить Ивановой Л.А. в собственность жилой дом лит. «А,а4» общей площадью <данные изъяты> расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                        Галактионов Д.В.