Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2308/2021 ~ М-1197/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-2308/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021г. г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области

в составе председательствующего судьи Габидулиной Э.И.

при секретаре Савельевой Т.А.

с участием представителя истца Ларионовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карагусовой Ю.В. к УФССП России по Новгородской области, ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Саранчиной В.А. об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

Карагусова Ю.В. обратилась в суд с иском об уменьшении исполнительского сбора на ? часть, указав в обоснование, что в производстве ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области находилось исполнительное производство №-ИП, по которому взыскателем является ПАО «СКБ-БАНК», она является должником, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 1065893 руб. 23 коп. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в виду поступления заявления взыскателя об окончании исполнительного производства. В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом исполнителем ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 74612 руб. 53 коп. Учитывая тяжелое финансовое положение, вызванное наличием на иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствие постоянной работы, истица просит суд уменьшить исполнительский сбор на одну четверть от размера, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя.

Определением суда от 12.03.2021 г. в порядке подготовки к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Новгородской области.

Определением суда от 31.03.2021 г. (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «СКБ-БАНК».

Надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела истца Карагусова Ю.В., представители ответчика УФССП России по Новгородской области, ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области, заинтересованного лица ПАО «СКБ-БАНК», в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дело слушанием не заявляли.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Саранчина В.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявлением, которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вопрос об уменьшении исполнительского сбора оставила на усмотрение суда.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца Ларионова Е.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.13 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 руб. с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и 10000 руб. с должника-организации.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Должник освобождается от уплаты исполнительского сбора в случае представления им доказательств того, что добровольное исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1, 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по которому взыскателем является ПАО «СКБ-БАНК», Карагусова Ю.В. является должником, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 1065893 руб. 23 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в виду поступления заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом исполнителем ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 74612 руб. 53 коп.

В виду окончания исполнительного производства №-ИП, неоплаты Карагусовой Ю.В. исполнительского сбора в размере 74612 руб. 53 коп., судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Саранчиной В.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 74612 руб. 53 коп.

В феврале 2021 г. Карагусова Ю.В. обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Саранчиной В.А., в производстве которой находится исполнительное производство №-ИП, с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ей в этом было отказано, с предложением обратиться в суд в порядке искового производства.

Согласно ч.ч. 6 и 7 ст.112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 ст.112. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.07.2001 года №13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества "Разрез "Изыхский" в целом признал не противоречащей Конституции РФ возможность установления судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, определив исполнительский сбор, как меру принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, указав при этом, что данная мера является не правовосстановительной санкцией, а представляет собой санкцию штрафного характера, суть которой состоит в возложении на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений п. 7 ст.112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Как установлено в судебном заседании исполнительное производство №-ИП, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 74612 руб. 53 коп., на день рассмотрения дела в суде окончено в виду поступления заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

Карагусова Ю.В. не работает. Согласно справок № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ ГОКУ «ЦЗН Новгородской области», Карагусова Ю.В. признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. и состоит на учете в ГОКУ «ЦЗН Новгородской области».

Карагусова Ю.В. имеет на иждивении двоих детей: К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с отцом детей, Карагусовым В.П., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака I-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ, на ? часть.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Карагусовой Ю.В. к УФССП России по Новгородской области, ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Саранчиной В.А. об уменьшении исполнительского сбора - удовлетворить.

Уменьшить исполнительский сбор, наложенный в отношении Карагусовой Ю.В. постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ, и находящегося в производстве №-ИП судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Саранчиной В.А., на ? часть, что составляет 55959 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: Габидулина Э.И.