Решение по делу № 2-2391/2015 ~ М-1596/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-2391/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года                                    г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Курбатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к К.А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обралось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с К.А.В. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт». В соответствии с условиями договора, которые содержатся в заявлении К.А.В., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», утвержденных банком, на имя ответчика был открыт текущий счет карты №, выпущена кредитная карта с возможностью получения кредита в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта была активирована К.А.В. в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использование карты. Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Однако с ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. прекратил погашать задолженность в одностороннем порядке, хотя в соответствии с договором обязан была вносить денежные средства на счет в размере не менее рекомендованного минимального платежа, указанного в Тарифах по картам «Русский стандарт». Поскольку ответчик несколько раз подряд не исполнил обязанность по внесению очередных платежей, то к нему предъявлено требование о возврате задолженности по кредиту, указанной в заключительном счете-выписке в сумме <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб., плата за пропуск минимального платежа – <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в общей сумме <данные изъяты> руб. и судебные издержки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик К.А.В. исковые требования признал частично, не отрицал факт заключения договора № о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», не оспаривал размер задолженности по договору, ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ полагая заявленный истцом размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения прав истца со стороны ответчика.

    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и К.А.В. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт». В соответствии с условиями договора, которые содержатся в заявлении К.А.В., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», утвержденных банком, на имя ответчика был открыт текущий счет карты №, выпущена кредитная карта с возможностью получения кредита в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта была активирована К.А.В. в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику К.А.В. кредит в полном объеме и в установленные сроки.

Анализируя график платежей и выписки по счету, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом, так, им допускались просрочки во внесении суммы кредита, длительное время ответчик уплату кредита не производит. На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа). Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с указанной нормой Условиями предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита. Согласно п. 5.28. Условий за нарушение сроков оплаты Заключительного Счета-выписки Банк вправе начислять подлежащую уплате неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки. Хотя ответчик не исполнил условия договора, банком не была начислена неустойка, в расчете исковых требований отсутствует требование о взыскании неустойки с ответчика. Договор о карте, заключенный ЗАО «Банк Русский Стандарт» с ответчиком, имеет смешанную правовую природу и включает в себя элементы договора банковского счета и кредитного договора. Учитывая правовую природу смешанного договора, ответчик принял на себя обязательства как по оплате процентов (кредитная составляющая договора), так и услуг Банка по совершению операций в виде безналичных расчетов с использованием карты, получения наличных и др. (договор банковского счета). Наличие у ответчика задолженности перед Банком установлено судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Представленные Банком сведения о наличии у ответчика задолженности по кредиту понятны, согласуются с выпиской по счету заемщика, что позволяет достоверно установить порядок распределения денежных средств, внесенных в погашение задолженности, и не вызывают сомнений в их правильности. В случае если в срок, указанный в счете - выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместит на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. В случае направления Банком клиенту заключительной выписки, сумма, указанная в ней, является суммой полной задолженности клиента перед Банком и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительной выписке. Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика о том, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения прав истца со стороны ответчика и полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку размер неустойки судом снижен до <данные изъяты> руб., размер подлежащей ко взысканию с ответчика госпошлины составит <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судрешил:     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.     ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░. ░░░░░:                                     ░.░.░░░░░░░░