Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2014 ~ М-876/2014 от 02.09.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            с.Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи             Конфедератовой В.Г.,

при секретаре                                      Томилиной С.В.,

с участием истца Безруковой Людмилы Сергеевны и её представителем – адвоката Сергиенко Людмилы Борисовны, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика Евтушенко Ирины Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безруковой Людмилы Сергеевны к Евтушенко Ирине Владимировне о взыскании долга по договору денежного займа, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Безрукова Людмила Сергеевна обратилась в суд с исковым заявлением к Евтушенко Ирине Владимировне о взыскании долга по договору денежного займа, процентов, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Евтушенко И.В. был заключен договор денежного займа. По условиям настоящего договора, в момент его подписания она передала Евтушенко И.В. <данные изъяты> рублей. В свою очередь, Евтушенко И.В. обязалась своевременно возвратить такую же сумму денег и проценты. Согласно п.1.2 настоящего договора, проценты подлежат уплате <данные изъяты> в месяц от размера займа. Расчёт процентов Евтушенко И.В. рассчитывала на обратной стороне настоящего договора, помесячно, удостоверив своей подписью. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга с учетом процентов составила <данные изъяты> рублей. Срок действия настоящего договора с ДД.ММ.ГГГГ без указания срока возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в устной форме она обратилась к Евтушенко И.В. с требованием о возврате суммы долга с учётом процентов. Евтушенко И.В. пообещала возвратить ей сумму займа с процентами по истечении двух месяцев в конце марта - в начале апреля 2014 года. Однако по истечении указанного времени, долг по договору займа и проценты Евтушенко И.В. ей не возвратила. В апреле, мае и июне месяце 2014 года она неоднократно обращалась к ответчице с требованием о возврате суммы долга по договору займа, на что ответчица всякий раз обещала в ближайшее время возвратить долг, но не возвращала. Так, ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Столичный» она встретила Евтушенко И.В. и потребовала вернуть долг, на что она в очередной раз стала обещать, что вернёт ей долг в ближайшее время. Она предупредила, что будет обращаться в суд о взыскании долга в судебном порядке. После разговора с Евтушенко И.В. о возврате долга, у неё повысилось артериальное давление, и случился сердечный приступ, ей вызвали скорую помощь к магазину «Столичный». В настоящее время она проходит курс лечения в больнице <адрес>. Ответчик долг возвращать отказывается.

    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

          В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В адрес ответчицы Евтушенко И.В. было направлено письменное уведомление с требованием о возврате долга по договору денежного займа. Евтушенко И.В. получила по почте письменное уведомление, но долг возвращать отказалась. Поскольку ответчик нарушает условия договора, она вынуждена обратиться в суд с исковым требованием. Полагает, что ей нанесён моральный вред ответчиком по не возмещению по договору займа финансовых средств. Она является пенсионеркой, инвалидом <данные изъяты>, имела намерения выехать проживать к дочери за пределы Амурской области, поскольку состояние здоровья не позволяет в настоящее время проживать одной, без посторонней помощи, так же на здоровье отразились негативные последствия по не возврату денег ответчиком Евтушенко И.В., которыми она не может распорядиться. Причиненный моральный вред она оценивает денежной компенсацией в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, в связи с обращением в суд с исковым заявлением она понесла судебные расходы: за услуги адвоката в подготовке искового заявления она уплатила по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>, и за представительство её интересов в суде по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ она уплатила <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Евтушенко И.В.. На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 807 - 810 ГК РФ, ст.ст.98, 100 ГПК РФ, просит взыскать с Евтушенко Ирины Владимировны по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей – сумму основного долга, и <данные изъяты> рублей - проценты, согласно условий договора займа; взыскать с Евтушенко Ирины Владимировны сумму морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу №№. прекращено в части исковых требований Безруковой Л.С. к Евтушенко И.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в связи с отказом истца от иска в этой части.

    В судебном заседании истец Безрукова Л.С. и её представитель Сергиенко Л.Б. на оставшейся части исковых требований о взыскании с Евтушенко И.В. суммы долга по договору займа, процентов в сумме <данные изъяты> рублей настаивали по основаниям, изложенным в иске. Просили взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, пояснив, что истцом выплачено представителю за оказанные юридические услуги <данные изъяты> рублей.

    Ответчик Евтушенко Ирина Владимировна признала исковые требования Безруковой Л.С. в части взыскания с неё суммы долга по договору займа и процентов в сумме <данные изъяты> рублей, о чём ею было подано оформленное в письменном виде заявление, в котором она указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком Евтушенко И.В. с учетом характера заявленных Безруковой Л.С. исковых требований, суд принимает признания ответчиком иска в части взыскания долга по договору займа и процентов в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты по условиям договора займа, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований Безруковой Л.С. к Евтушенко И.В. в части взыскания суммы долга по договору займа и процентов в размере <данные изъяты> рублей, без исследования доказательств по делу.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика понесенных её расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004г. №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом Безруковой Л.С. заявлено требование о взыскании в её пользу с Евтушенко И.В. понесенных ею судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> составляет плата адвокату за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей – оплата за представительство в суде. При этом полагала, что данное требование подлежит удовлетворению в разумных пределах.

Ответчик Евтушенко И.В. полагала размер судебных расходов на оплату услуг представителя завышенным, просила суд взыскать с неё в пользу истца судебные расходы в разумных пределах.

Изучив материалы дела, приняв во внимание мнение сторон по делу, суд находит требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежащим удовлетворению в части.

По рассматриваемому делу интересы истца Безруковой Л.С. представляет адвокат Сергиенко Л.Б. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно пояснениям истца, представителем Сергиенко Л.Б. было составлено исковое заявление, собран пакет документов, приложенных к иску. За оказываемые юридические услуги представителя ею уплачено адвокату Сергиенко Л.Б. <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей за составление иска, <данные изъяты> рублей за представительство в суде.

Согласно квитанций № серия АВ от ДД.ММ.ГГГГ. и № серии АВ от ДД.ММ.ГГГГ года, Безруковой Л.С. оплачено адвокату Сергиенко Л.Б. <данные изъяты> рублей за составление досудебного уведомления и искового заявления о возврате долга по договору займа с Евтушенко И.В., и за представительство в суде по исковому заявлению о возврате долга к ответчику Евтушенко И.В. и возмещении морального вреда.

На основании ордера, адвокат Сергиенко Л.Б. представляла интересы истца на двух судебных заседаниях: в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ года, которое было отложено в связи с неявкой в суд ответчика, и в настоящем судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ года, где она защищала позицию истца, представляла суду дополнительные доказательства, помогла истцу оформить в письменном виде отказ от части исковых требований.

Учитывая указанные нормы права, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, объем предоставленных юридических услуг, соотношения объема защищаемого права, длительность, сложность рассматриваемого дела, характер и объем проделанной представителем истца работы, а также факт признания ответчиком части исковых требований о взыскании суммы основного долга и процентов, суд приходит к выводу, что в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу в размере <данные изъяты>

Поскольку истец Безрукова Л.С. в силу п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, как инвалид <данные изъяты>, что подтверждается справкой серии МСЭ – 2006 № от ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик Евтушенко И.В. не освобождена от уплаты государственной пошлины, суд с учетом положений ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ находит подлежащей взысканию с ответчика Евтушенко И.В. государственную пошлину (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера – взыскание долга и процентов по договору денежного займа в размере <данные изъяты> рублей) в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком Евтушенко Ириной Владимировной исковых требований Безруковой Людмилы Сергеевны о взыскании долга по договору денежного займа, процентов.

Исковые требования Безруковой Людмилы Сергеевны к Евтушенко Ирине Владимировне о взыскании долга по договору денежного займа, процентов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Евтушенко Ирины Владимировны в пользу Безруковой Людмилы Сергеевны сумму долга по договору денежного займа, процентов в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Евтушенко Ирины Владимировны в пользу Безруковой Людмилы Сергеевны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Евтушенко Ирины Владимировны государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ивановского районного суда                                                          В.Г.Конфедератова