Решение по делу № 7.1-3/2011 от 01.02.2011

К делу №7.1-3/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Мостовской 14 февраля 2011 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Селюдеевой О.Г.,

при секретаре МайорН.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов О.А. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС БДПС г.Лабинска Ситникова П.С. от 15.08.2010 о наложении на него административного штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. Согласно обжалуемому постановлению он, якобы, 15.08.2010 в 17 часов_ 55 минут, находясь в пос. Мостовском на ул. Первомайская-Ленина, двигался по проезжей части дороги при наличии тротуара, чем нарушил п.4.1 Правил дорожного движения. О вынесении данного постановления ему стало известно 31.01.2011 года от судебного пристава-исполнителя Мостовского отдела УФССП по Краснодарскому краю. Считает, что инспектор БДПС г.Лабинска Ситников П.С. совершил служебный подлог -внес в официальный документ заведомо ложные сведения, так как с 15 декабря 2009 года по 15 декабря 2010 года он проходил военную службу в Ростовской области, без предоставления увольнения и отпусков, что подтверждается военным билетом АК № <...>. В этой связи он не мог 15.08.2010 являться правонарушителем. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить и направить в адрес прокурора Мостовского района материалы в отношении ИДПС БДПС г.Лабинска Ситникова П.С. о привлечении его к ответственности за служебный подлог.

Заявитель Харитонов О.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля Харитонова А.М. Представитель БДПС г.Лабинска в суд не явился, о дне судебного заседания надлежаще извещен.

Суд, выслушав свидетеля, изучив материалы дела, считает жалобу Харитонова О.А. обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель Харитонов А.М. в судебном заседании показал, что является отцом Харитонова О.А., который с 15.12.2009 по 15.12.2010 проходил военную службу в д.Персияновской Ростовской области, при этом в отпуск сын не приезжал. 31.01.2011 судебный пристав привез постановление, из которого он узнал, что сын оштрафован за правонарушение, которое не совершал. В постановлении стоят подписи не его сына.

Показания свидетеля подтверждаются военным билетом АК <...> на имя Харитонова Олега Александровича, <...> года рождения, согласно которому Харитонов О.А. 15.12.2009 убыл к месту прохождения военной службы и 15.12.2010 на основании Указа Президента РФ от 30.09.2010 №1191 был уволен, сведений об отпусках в военном билете не имеется.—В—соответствии со ст.26.1 КоАП РФ РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Согласно постановлению от <...> серии <...>, вынесенному ИДПС БДПС г.Лабинска лейтенантом Ситниковым П.С. в отношении Харитонова Олега Александровича, <...> года рождения, проживающего в пос.Мостовской, ул.<...>, <...>, Харитонов О.А., будучи пешеходом, 15.08.2010 в 17 часов 55 минут на ул.Первомайская-Ленина двигался по проезжей части дороги при наличии тротуара, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. В постановлении указано, что сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, были установлены инспектором БДПС через дежурную часть ОВД Мостовского района. Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, какие меры к установлению личности правонарушителя принимались инспектором, вынесшим постановление.

Анализ совокупности представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Харитонов О.А. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, не совершал. Вышеизложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст.24.1 КоАП РФ выполнены не были. При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от 15.08.2010, вынесенное в отношении Харитонова О.А., подлежит отмене. Производство по данному делу подлежит прекращению в силу п.З ч.1 ст.ЗО. 7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.З ч.1 ст.ЗО.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Харитонова О.А. удовлетворить.

Постановление от <...> серии <...>, вынесенное инспектором БДПС г.Лабинска Ситниковым П.С. в отношении Харитонова Олега Александровича, <...> г.р., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п.З ч.1 ст.ЗО.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Мостовского районного суда О.Г. Селюдеева