Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2019 ~ М-306/2019 от 25.01.2019

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 12 марта 2019 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Макарова И.А. к Родионову А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Макаров И.А. обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обосновании своих требований указав следующее, что 29.01.2018 года ответчик взял у истца в долг под расписку денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 31.12.2018 года. После наступления срока возврата долга ответчик своих обязательств не исполнил. На письменное требование о возврате долга, ответил отказом.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Савченко А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства и месту нахождения, иск не оспорил, отзыв не представила, о причинах не явки суд не известил, конверт возвращен в суд по истечении срока хранения.

Принимая во внимание согласие истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.01.2018 года Макаров И.А. передал в долг Родионову А.В. <данные изъяты> рублей, что подтверждается долговой распиской, подписанной собственноручно ответчиком. Согласно долговой расписки, ответчик принял на себя обязательство по возврату полученных денежных средств не позднее 31.12.2018 года.

Сумма займа получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается указанной распиской, подписанной собственноручно ответчиком.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил свои обязательства, и денежные средства в установленный договором займа срок не вернул, в связи с чем,15.01.2019 года истец обратился к ответчику с требование о возврате денежных средств. Однако, ответ на требование до настоящего времени не получен, денежные средства не возвращены.

Оснований не доверять истцу у суда не имеется, поскольку ответчиком Родионовым А.В. каких – либо доказательств исполнения договорных обязательств, возврата долга суду не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1, 3 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 200 рублей, что подтверждается представленными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макарова И.А. к Родионову А.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Родионова А.В. в пользу Макарова И.А. долг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (двести пять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Дешевых

Копия верна Судья Секретарь